Mě spíše udivuje, proč nějaký úředník z komise do toho má co kafarat. Nikým nevolený byrokrat má vyplňovat kolonky a rozesílat oběžníky. Politika by měla být mimo jeho gesci.

Možná by bylo zajímavé zjistit obsazení členů této Evropské komise a u každého jednotlivého člena uvést vzdělání a odbornost na jejímž podkladě rozhoduje o směřování energetiky. Včetně poradců :-) .

No oni o tom nerozhodují....

Oni chtějí označit zemní plyn za neekologické palivo za situace, kdy v zimě se v ulicích houlí mračna kouře z hnědého uhlí ? To je nějaký vtip ?

Kdyz vam nekdo da pesti, tak je to mnohem lepsi nez vas nekdo zastreli (nemyslim konkretne Vas samozrejme). Na zakade tehle logiky teda rozhodneme, ze davat lidem pesti je naprosto v poradku?

Zelená energie dává smysl, jak ekonomický, tak ekologický a třeba Německo dává příklad, že to jde.

Dobrá věc je ta, že zde máme EU, kde se může cíleně postavit společná energetická síť, která, když někde třeba není vítr, dodá energii odtud, kde vítr, či jiné ekologické zdroje zrovna jsou.

Když se k tomu přidají velkokapacitní baterie pro pokrytí krátkodobých výpadků, tak se nemusí stavět žádné miliardové Temelíny, protože víc ekologických zdrojů dohromady je nahradí, bez obvyklých rizik výroby tímto způsobem.

Kdyby dávala ekonomický smysl, tak se prosadí sama a nepotřebuje j tomu nařízení vašich bruselských bolševiků

Investuje do vesmírných větrů :-)

Nevím co řeší. Pokud plyn nespálíme, tak ho vypustí do vzduchu při těžbě ropy. A s tím jádrem je to snad jasné. Hranice je nastavena na 100 miligramů CO2 na kilowathodinu. Jádro je hluboce pod limitem. Takže je to ekologický zdroj. A nevím proč do toho pletou dobu výstavby a bezpečnost. To přece nemá s ekologií nic společného.

100 miligramu na kWh?

Eurokomisaři se o něčem přou? To slyším poprvé, doteď bývalo v Bruselu mimořádně jednotno. Aspoň, že europarlament ještě souhlasí se vším.

To ze jen plkate, ale o nic se nezajimate, jeste neznamena, ze to pak funguje tak, jak vas to zrovna napadne....

Jadro bez diskuze. Plyn jen jako nahrada nafty pro pohon vozidel. Vyrabet z nej elektrinu do elektromobilu je ukazka ekodemence.

Jádro je drahé a pokud by při nějaké havarii vypadlo z provozu, tak je téměř nemožné nahradit třeba Temelín okamžitě.

Eurokomisaři by nejdřív měli udělat zkoušku z fyziky nebo energetiky.

Jádro jako přechodné, než bude jaderná fúze...takže vlastně nafurt.

Ani mnozive reaktory by nebyly k zahozeni. Par tisic let by to fungovalo.