Zrušit ŘSD. O únosnosti podloží se můžeme bez účasti na zkoužkách jen dohadovat. Pokud to podloží bylo natolik nevyhovující, proč se to neprojevilo za těch třicet let provozu, např. deformacemi? Proč OHL přerušilo práce, když začali ty červnové deště? Protože skryli až na pláň, nechali do ní napršet (pokud možno jí ještě pěkně rozjezdit) a teď ŘSD zaplať sanaci. OHL jen využívá toho ,co mu umožňuje smlouva. Ale ŘSD potažmo MD, tu smlouvu navrhlo a podepsalo (dobrovolně), ke všemu úplně rezignovali na nějaký dozor, či činnost (jako jednat měsíce o sanaci krajnice....) a když už se to probírá v médiích, tak teprve potom nasadí šaška nejvyššího (ministr) a ten vykládá úplné blbosti (proč jste jim jinak nevypověděli tu smlouvu před 14dny). A všechno stále při staré: úředníci stejní, firma v balíku, ale prachy fuč a práce za vyliž....

je to o lidech ve strednim managementu, nikde jinde

na stávkující firmu platí sankce na zpoždění, jsou li i v tomto případě ve smlouvě

Myslím, že z dalších tendrů by měla být firma vyřazena pro nespolehlivost. Už při přebírání zakázky může odborný zhotovitel tušit problémy a řešit smluvně případné vícenáklady. Standardní postup je pak, že stavební dozor a zhotovitel zapíší problém do stavebního deníku a následně se jedná o techologickém postupu a nacenění víceprací. To vše za probíhající stavby. Nedovedu si představit v dnešní době, že by si dodavatel dovolil práci bojkotovat.

myslím , že jsi vedle jak ta jedle. V soutěži se musíš držet podkladů, které jsi obdržel od investora a své tušení si můžeš dát třeba za sklo. Vyřízení technického řešení změny a následného nacenění a odsouhlašení investorem může trvat i několik měsíců + 90 denní splatnost a práce dostaneš zaplaceny třeba za rok anebo nikdy. Při dnešních cenách nemají firmy peníze na to aby třeba několik milionů dávaly ze svého a nevěděly , jestli vůbec kdy peníze uvidí.

Navíc i ŘSD uznalo , že geologický průzkum byl nedostatečný a že musí být pečlivější.