Podíval bych se jako autor článku na to více i z druhé strany viz stránky UOHS, a např. zjistil, proč KS v Brně rozhodl ve zmiňovaných rozsudcích, tak jak rozhodl. Už vidím mluvčího soudu jak se vykrucuje. Pokud je v jednom rozsudku napsáno, že na smlouvu se nahlíží, jako by byla neuzavřená, nemohu podle druhého rozsudku téhož soudu posuzovat obsah smlouvy. Je to podle soudu jen návrh, který nemá bez podpisů (uzavření) žádnou právní váhu. Tak jak je to?

Rafaj si vybirat nemuze, kaprici z druhe strany uz nejenze doplavali, ale byli i rozporcovani.

Vybírám-li si a taky samozřejmě za to potom platím, pak si vyberu podle svého uvážení a nevybraný (-í) ( může jich být i několik ) si nemá co stěžovat, protože vybrán může být jen jeden.

Jak to, že už před mnoha lety nikdo nešel za uzavření smlouvy s Kapschem bručet?

Nechteji se vzdat korytka. Jen at tahnou, smlouva vylozene nevyhodna, technika zastarala. Jestli to Czechtoll udela lip a za levneji tak Kapsch uz mel byt davno ze hry a byt ticho.

Copak, copak? Kohoutky se zavírají, penízky zadarmo přestávají téct? To holt zamrzí. ;-)

Pokud by došlo ke zrušení a opakování soutěže, tak bych ale opětovně zadnou prozatímní smlouvu s Kapschem neuzavrel. Dobrá, nevyhrál nikdo, končite. Nebude se vybírat.

Sosáčkama sosáme, bez přestání to samé............

Kapsch to měl dobře pošéfované smluvně. Bude to ČR stát ještě dost peněz.

Pokud máme opravdu nezávislé soudy, měl by dostat trest ten, kdo takto nevýhodnou smlouvu pro stát připravil, schválil a uzavřel.

Měla by se sejít vláda a tam by mělo jasně padnout, že každé ministerstvo (čí jím zřízená organizace), která má nějakou smlouvu s podvodníky z Kapsche, ji musí okamžitě vypovědět. Samozřejmý je zákaz uzavírání nových smluv s touto podivnou organizací.