Mili obyvatele UnL

mate u Vas ve meste architektonicky skvost a to neco stoji zdravim z Kladna

BorisT dobrý postřeh a stěr pro "novináře(?)"

Boris T napsal""Idnes je skvělý server9. září se na idnes psalo:

Když šlo do tuhého, začal Kubata zvažovat prodej Mariánského mostu otevřeného v roce 1998. 

Před dvěma lety radnice most prodala Ředitelství silnic a dálnic za 95 milionů korun. Jeho roční údržba totiž polykala desítky milionů.

Zdroj: http://usti.idnes.cz/kubata-necha-kazdemu-ustecanovi-dluh-pet-tisic-a-mesto-zmenene-k-nepoznani-1tf-/usti-zpravy.asp?c=A100909_133212_usti-zpravy_alh

Když ten most radnice prodala už před dvěma lety, byl by Bárta opravdu hloupý, aby ho kupoval znovu"

ještě mě napadá, že by ten

most mohli prodat nějakýmu bezďákovi nebo na kradenou občanku, všichni by byli z obliga:-) Taky bych státu mohl prodat svoji zříceninu, když mě tam nechá bydlet a postará se o kvalitní rekonstrukci, nemyslíte?

proč se o ten most nestará

ten, kdo o jeho stavbě rozhodl a vzal moc pěknej kulaťoučkej úplateček:-)

tak ať tam začnou vybírat mýtné

obec na to právo ze zákona má

nebo jinak

Kolik dají státu, když od nich ten most převezme?

Re: nebo jinak

-95 miliónů Kč.

dobrá

ja ho koupím a  město mi za to bude platit pronájem jako Chlumec majiteli za pronájem radnice

Tak tohle prostě nechápu !!!!

Proč by měl proboha stát kupovat nějaký Ústecký most ??? Protože se Ústečákům nechce platit jeho údržba ??? Proč to neprodají nějakému soukromníkovi ???

Re: Tak tohle prostě nechápu !!!!

protože by se na to ani nevykašlal

ale asi si myslí, že stát (přesněji jeho občané) zatáhne všechno

jo to by uměl každej postavit nějakou opičárnu a když se ukáže, že se prodražuje, ať to zatáhne někdo jinej...

Zavést mýtné a ...

je po problému, anebo to bude ještě větší průšvih.

Re: Zavést mýtné a ...

Zaneřádit situaci dalším zbytečným poplatkem? Ano, to by byl ještě větší průšvih.

Historicky jde asi o toto: město postavilo megastavbu, most, který byl zapotřebí, ale mohl být jednodušší, levnější a méně náročný na údržbu. projektanti vyprojektovali, stavaři postavili, město zaplatilo, provize protekly kam měly. Tím končí "pozitiva". Teď je na řadě etapa dva, zajistit, aby most nespadl a to už se městu nechce, z toho už žádné provize nekapou, tak šup s tím státu........

Naivita samosprávy.

Postaví most a potom ho chtějí prodat, protože je na něm drahá údržba? Tak ať na něm zavedou mýto, aby si na svůj chod vydělal sám. To bude každé město házet na stát projekty, které se ukážou jako vysoce prodělečné?

Re: Naivita samosprávy.

ano, všichni budou jezdit po starém mostě 200m proti proudu. Platíme spotřební daň z paliv, někteří též silniční daň, platíme DPH, platíme dálniční známky/mýto, platíme DPH z aut, platíme pokuty za prošlž fáč v lékárničce a další represivní poplatky, to už je snad dost velký poplatkový svinčík, spojený s dopravou. Nesmyslné mýto na mostě, který mohl přijít na polovinu a lze ho objet se zajížďkou cca 1km je pouhé zoufalství.