Tak zrovna tento Ťokův nápad měl smysl. Obecně by se ke stavbám měli vyjadřovat jen ti, kdož mají nějaký právní zájem. Je šílený, že nějaký samozvaný odborník z Brna brzdí stavby po celé ČR :(

Tak zrovna tento Ťokův nápad měl smysl. Obecně by se ke stavbám měli vyjadřovat jen ti, kdož mají nějaký právní zájem. Je šílený, že nějaký pako z Brna brzdí stavby po celé ČR :(

ANO makáme na rozkradení posledních zbytků, které ještě rozkrást jdou...

Návrh považujeme za rozporný s ústavním právem každého občana domáhat se stanoveným postupem svého práva u nezávislého a nestranného soudu a ve stanovených případech u jiného orgánu,“

Zdroj: https://www.idnes.cz/ekonomika/doprava/kremlik-vystavba-obstrukce-pokuta.A190822_202719_eko-doprava_mato

Ústava nikde nezaručuje právo na obstrukce a zdržování staveb. A to že firmy můžou nakládat s pozemky před majetkovým vypořádáním je v souladu s ústavou? Právní stát jak noha.

„Návrh považujeme za rozporný s ústavním právem každého občana...". Jenže každý občan si obstrukce rozmyslí, musí soudy zaplatit ze svého. Neziskovky se tohoto bát nemusí a proto jdou do všeho co je po ruce.

Ale je rozdíl mezo obstrukcí a oprávněnou námitkou. Podívejte se do minulosti, kolikrát soudy rozhodly ve prospěch ztěžovatelů. Není to málo případů.

Jsou lidé, kteří jako členové více "sdružení" podávaví duplicitní návrhy. Toto by mělo být ošetřeno zákonem. Dle mého názoru je tato činnost řízena ze zahraničí s cílem maximálně zbrzdit rozvoj infrastruktury.

Proč zrovna ze zahraničí a jaké zahraničí máte na mysli?

Jo a to byl prý Ťok špatný ministr, ale jak je vidět tak některým ten chaos a nemůžu to napsat jinak by to smazali vyhovuje stratí se v tom všechno co je potřeba

Další kdo by lidem nejraději ucpal hubu? Další kdo je toho názoru že lidé mají jenom držet hubu a krok?

A tak zase nic nepostavíme, protože kdejaké združení i z druhého konce republiky bude donekonečna napadat různá rozhodnutí o stavbách, místo toho, aby byly v zákoně pořádné sankce za to když bude žaloba neoprávněná a nepodložená

Přitom řešení je jednoduché - když na někoho podáte žalobu u soudu a neuspějete, tak zaplatíte náklady soudního řízení a náklady na obhájce protistrany. Nikdo takový proces nezpochybňuje, nikomu to nepřipadá divné. Tak proč by to tak nemohlo být i v této situaci?

Mě to stejně fascinuje. Pokud v mé bezprostřední blízkosti probíhá nějaká stavba, tak stačí, že je mezi mým pozemkem a stavbou 1m široký pruh patřící obci, a v tom okamžiku už nejsem účastníkem stavebního řízení. Ale když sám sebe nazvu ekologem, tak smím kecat do staveb v celé republice.

Píšete nesmysly.

Taky se ale sešlo pohrobků komunismu, tvrdých kapitalistů s mafiánským myšlením.