Taková situace panuje ve firmě jménem Novoměstská společnost. Podnikatele Michala Vaculku totiž začátkem loňského roku královéhradecká soudkyně Jaroslava Zusková jmenovala v jeho vlastní firmě správcem konkursní podstaty. Nejen že za zpeněžení majteku firmy, k jejímuž pádu napomohl, dostane slušně zaplaceno.
Jedná se hlavně o ostrý střet zájmů, kdy tentýž člověk, který firmu dříve předlužil, spravuje i nadále majetek, z něhož mají být uspokojeni věřitelé. Je i jedinou osobou, která ovládá účetní a jiné důležité doklady, které obsahují důkazy, proč firma zkrachovala.
Nejde přitom o jediný konkurz, který vyvolává pochyby. Podobně Michalu Vaculkovi hradecký soud přiděl letos i vedení bankrotu Strojírny Elton. V té je rovněž spolumajitelem i jednatelem.
Jak je něco podpobného možné, když zákon jednoznačně stanoví, že konkurz firmy nesmí vést člověk s ní spojený, protože může zametat stopy po předchozí činnosti?
Soudkyně Jaroslava Zusková k tomu říká: "Pan Vaculka je v seznamu správců na našem soudu. Asi je to moje nedopatření. Neprověřila jsem, zda je společníkem, to obvykle nedělám. Ale nemyslím si, že to je nějak nebezpečná situace, správce je pod dohledem soudu a věřitelů, musí postupovat podle zákonů."
Vaculku ale hodlá s největší pravděpodobností z konkursu odvolat. Právníci i ekonomové soudí, že soudkyně vážně porušila zákon. "Sám správce měl upozornit, že je podjatý. Čekal bych ale, že si to soudce ověří. Obecně lze říci, že to je na kárné řízení se soudcem," míní právník Radek Pokorný.
Případ z hradeckého soudu je špičkou ledovce, ale s tím, jak v zemi přibývá konkurzů se množí i případy nekvalitní a někdy podezřelé práce konkurzních správců.
Zmíněný hradecký soud, který spolu se soudy v Plzni a Brně považují ekonomové za místa, kde "to s konkurzy není úplně v pořádku" například nedávno svěřil vedení konkurzu zkrachovalého obchodníka s cennými papíry KTP Quantum Jiřímu Sehnalovi, který byl dříve odvolán z jiného konkurzu v Praze.
Důvod byl ten, že Sehnal prodal firmu ČKD Lokomotivka za 65 milionů korun a od kupujícího - společnosti Quonex - si bez vědomí soudu nechal zaplatit směnkou. Ta měla být navíc splatná až poté, co Quonex na katastrální úřad převede všechny nemovitosti Lokomotivky. Těch bylo několik set a platba tak mohla přijít až za několik let.
Ekonomové i soudci sice tvrdí, že dobrých správců je většina, ale současná praxe, kdy není možné postihnout ty špatné je dále neudržitelá. V celé zemi je u soudu zapsáno u jednotlivých krajských soudů asi pět tisíc správců. Stát se konkursním správcempřitom může i člověk jen se základním vzděláním, když projde příslušným kursem.
"Velké konkurzy přiděluji osvědčeným lidem. U těch menších zvolím z nově příchozích lidí a když se osvědčí, tak dostanou i větší případy," říká například pražská soudkyně Ivana Mlejnková. Sama ale přiznává, že vyhnout se možné volbě problémového člověka nelze.
"Soudce v jiném kraji se ztěží dozví o práci člověka, který dělal konkurz někde jinde," říká Mlejnková. Ta se proto přiklání k tomu, aby vznikla profesní organizace správců, kteří by tvořili specializované týmy. S tím souhlasí i ekonomové a právníci.
"Pak by mohlo být dvě stě týmů v zemi. Kdo by chtěl dělat správce, musel by nejprve projít praxí u zavedených kanceláří a splnit kvalifikační kriteria. Komora podobná té advokátní by nekvalitní lidi mpohla vylučovat," říká například správce Roman Rais, jenž vedl konkurzy ZPS Zlín nebo Svitu Zlín.
Tuto změnu by měla přínést komplexní novela konkurzního zákona, kterou připravoval tým specialistů pod vedením ministerstva spravedlnosti. Nyní ale tato komise podle jejích členů již několik měsícůtéměř nepracuje a do voleb již vláda zásadní novelu bankrotového práva nepřinese.
