Řeší pán také dopravu do těch gigantických staveb v centru města? Už teď se tam nedá normálně dostat.

Osobně jsem byl z Vídně zklamaný. Za příklad bych bral raději Londýn.

V Londýně se právě staví úplně šíleně moc. Já tam byl teď po deseti letech a skoro to tam nepoznal. I když ne úplně v centru. Ale třeba na druhé straně řeky okolo toho velkého kola, tak jsou samé mrakodrapy.

Hezký rozhovor. Líbí se mi jeho názory a souhlasím i s hodnocením organizace UNESCO.

je to asi jako se vším, akorát že architektura je vidět a bije do očí. že se už dávno nenosí ponožky v barvě bot, že k obleku lidé nosí hodinky garmin, to je otázka vkusu nejbližšího okolí. ale pokud někdo postaví nefunkční a rádoby moderní objekt tam, kam nepatří, místo něčeho, co bylo hezčí a lepší, to problém. a vůbec nesouvisí s úřady. úředník tu není od toho, aby posuzoval něco, na co navrhovatel potřeboval 3 školy a 40 let praxe.

Hm. A je strašná škoda, když lidé nepoužijí na začátku věty velké písmeno ...

Ke kvalitní architektuře se musíme probourat... staré je kolikrát lepší než nové.

Dnes je to mrtvá organizace, která pohrozila, že Prahu vyškrtne, když mimo své historické centrum postaví třeba mrakodrap. Ten ale do města patří.

Zdroj: https://ekonomika.idnes.cz/vit-maslo-architekt-praha-viden-vystavba-uzemni-plan-metropole-ps7-/ekonomika.aspx?c=A181004_173855_ekonomika_mato

V ledasčem má pravdu, ale naskakuje mi husí kůže, když slyším lidi, jak v Praze prosazují mrakodrapy. Ve Vysočanech? Klidně. Ale ne třeba na Pankráci, kde to ti šmejdi prosazují. Kdykoliv se procházím historickým centrem, praští mě do očí výškové budovy na Pankráci, co nad historickými budovami ční jako vřed.

na pAnkaraci bylo vzdycky sidliste , ketre bylo videt, PAnorama a MOtokov. Docela dobry kontrast ke staremu mestu. MNe se to libi. Daleko horsi mi ted ak kdyz uz, pirjde Zizkovsky vysilac. To je stavba jako z jineho sveta , naprosto doinantni vsemu...

Pan architekt dává za příklad Vídeň, za což ho chválím. Jenže je si potřeba uvědomit, v čem se taková Vídeň od Prahy liší.

1. Velkou část bytů vlastní samo město, takže město netrpí deficitem zástupců potřebné nízkopříjmové profese (popelářy, pošťáci, učitelé etc.)

2. Velmi hustá síť kolejové hromadné dopravy a vysoká kapacita záchytných parkovišť. Kdo jede ve Vídni MHD, opravu šetří čas, nestojí v buse v kolonách s auty jako v Praze.A na záchytném parkovišti se vám nestane, že nenajdete místo. V Praze po půl osmé nemáte šanci.

3. Dostatečná vybavenost školkami, školami. Ve Vídni opravdu nemusíte převážet děcka z kapacitních důvodů mezi jednotlivými čtvrtěmi. V Praze naproto běžné, obzvlášť tam, kde se staví. Zličín a Letňany by mohly vyprávět, jak se masivní výstavba projevuje na dostupnosti služeb. Dokud není výstavba a změny UP ji podporující ze zákona podmíněny i povinností budovat infrastrukturu, tak se lidé budou vždy bránit. A na podmínce "ze zákona" musíme bohužel v ČR trvat, protože politická kutura je strašná a radnice (resp. magistrát) mění UP developerům na přání, aniž by s nimi uzavíraly plánovací smlouvy, kam lze podmínky zlepšování infrastruktury připojit.

Přesný popis, platný nejen pro Prahu. Rád bych viděl větší tempo výstavby i třeba tady v Lbc..

No jo, ale z čeho jí financovat? Kdysi jedno z nejbohatších měst v republice je zadlužené až po uši.

Praha je krásná a obdivovaná právě proto, že si dokázala uchovat svůj ráz přes všechny snahy o modernizaci, které tady byly už od 19. století. Vždyť tenkrát chtěli Prahu předělat podle Paříže. Vybudovat široké bulváry, které by se táhly od dnešního Národního muzea až k Vltavě. Počítalo se s tím, že ty "staré ošklivé budovy" kolem Staroměstského náměstí by se zbouraly. O pár desítek let později měl takové vize Plečnik a po něm mnozí další. Vždycky ale staromilové zvítězili. Já myslím, že to bylo dobře.

Ještě k názorům pana architekta. Myslím, že ve světových metropolích je dnes dost rozšířený trend stěhování se z města. Střední třída chce mít všechny výhody města i venkova, proto je příměstské bydlení tak populární.

Ten trend stěhovat se z města je imho právě z důvodu husté zastavěnosti a vysokých cen městského bydlení. Byt v Londýně je cenově nedostupný i pro nadprůměrně vydělávajícíc a za ty ohromné peníze vlastně bydlíte ve smradu a špíně. Peníze z Ruska a Blízkého východu tam s cenami rovněž udělaly své.

Možná by nebylo špatné lépe uspořádat galerii.