Neskutečně tendenčně napsaný článek.

Máme tu půl milionu dlužníků z dob před jakoukoliv právní úpravou a dozorem ze strany státu, kdy ty podmínky často byly vyloženou lichvou a samozřejmě i v rozporu s dobrými mravy.

Tehdy nebyl problém z několika tisíc udělat nejenom desetitisíce, ale i statisíce!

Ti lidé žijí roky z nezabavitelného minima, vše jim je strháváno, přišli o domy a veškerý majetek a přitom dluží pořád víc a víc, za nesplatitelné příslušenství dluhu.

Oni už v exekuci přeplatili dluh mnohonásobně, uvědomte si, že několik jízd na na černo klidně vydělalo obchodníkům s chudobou půl milionu.

A tady má někdo problém, že v insolvenci zaplatí tito lidé správci 60t a k tomu několik desítek procent ze zbylé vymáhané částky?

Uvědomte si, že třeba v USA by nemálo těchto věřitelů skončilo regulérně v teplácích, zatímco tady jim stát nechá vybrat soukromého exekutora s pravomocí úřední osoby a soudu, kterého si povinně zaplatí dlužník.

A 99% věřitelů fakt nejsou žádní chudáci, ale obrovské firmy s miliardovými zisky nebo vyloženě obchodníci s dluhy, výživné a trestná činnost navíc oddlužit bez plného zaplacení ani nejde.

Uvědomte si, kolik lidí tenhle nemravný byznys dostal na úplné dno a kolik náš stát, tedy nás všechny, stojí jeho sanování.

To jsou desítky miliard ročně vynaložené na ubytovny, dávky a řešení problémů a ještě mnohem více ke ztráta na odvedených daních.

Možná to někoho překvapí, ale jsou lidé, kteří v insolvenci splatili 100% svých dluhů, není jich málo! Ale kdyby jejich dluhy zůstaly v rukou exekutorů (zvláště těch, kteří v poslední době vystupují jako rytíři na bílých koních, zachraňující ekonomiku), tak se z toho nikdy nedostali. A stát exekutory v jejich počínání celou dobu podporoval, protože z toho má DPH. Každý exekutor má nárok na úhradu nákladů (6000 Kč/rok) , ke kterým přirazí 21%, které shrábne stát.

Chápu, že je pro dlužníka výhodné splatit co nejméně ze svého dluhu. Ovšem že by to bylo výhodné pro věřitele, to p. Výborný lže. Splacení 30% dluhu považuji za naprosto směšné, minimum by mělo být někde k 80%.

věřitel a dlužník jsou jako manželé, když to neklape nikdy není vina jen na jedné straně...

Takhle jednostranně napsaný článek, to diktoval Faltýnek ne?

Prodlužnických článků už bylo dost. Je dobře, že to konečně někdo vidím z obou stran.

Dluhy do dejme tomu 20.000,- Kč by nemělo být možné exkuovat, nebo tak, že náklady platí věřitel ...

jakoze bagatelni pohledavky budou nevymahatelne ? ukradne vam zlodej mobil ? no co, stane se, preci byste ho po nem nechtel zpatky ..

Co je to za "kydy" jak od té hospodářské komory, tak od té paní expertky a nakonec od Svazu věřitelů. Cílem insolvenční novely je přece to, aby se ti "ekonomicky schopní" nevyhýbali nadále placení dluhů, aby jim insolvencí bylo alespoň v nějaké míře splacení dluhů umožněno a mohli se vrátit do pracovního procesu. To je přece společensky žádoucí. Je nutné si uvědomit, že velmi mnoho z těch lidí uvízlo v dluhové pasti ne kvůli prvotnímu dluhu za jízdu na černo, ale kvůli nesmyslným a nemravným přirážkám všeho druhu v procesu vymáhání. A už nejsou schopni to splatit a raději vegetují v šedé ekonomice. To chtějí i nadále trpět všichni kritici novely?

Kritici novely a jejich kamarádi se nechtějí vzdát snadného příjmu...

Podle mne by neschopnosti zaplatit dlužníkem dluh mělo trochu bolet i ty, kteří půjčují.

Půjčovat bez prověření finanční minulosti a ekonomické schopnosti žadatele je i problém těch co půjčují.

Problem je, kdyz vam dluznik nejaky treba nebankovni nebo neregistrovany dluh taktne zamlci. To pak muzete overovat, jak chcete. Mozna by se to vyresilo tak, ze nebankovni nebo neregistrovane dluhy by automaticky spadaly az do 2. kategorie. Ale to by se ale muselo prekopat cele exekucni pravo, asi.

Jaké rozvolnění? Dneska už ani není třeba zaplatit 30% dluhu, ale stačí posílat správci jeho odměnu 1089 korun a minimálně dalších 1089 věřitelům a člověk může být oddlužen. Ono by bylo lepší, kdyby exekutoři nemohli mít z toho dluhu většinu úroků a věřiteli posílali až po svém uspokojení miminum. Nebýt exekutorů, tak by ti lidi, co dluží mnohdy původnímu věřiteli i těch 100% dluhu při oddlužení potom byli schopní zaplatit.

Ten úrok není exekutora, ale věřitele.

No a casem bychom mohli i legalizovatr kradeze ne? Kdyz se na to zlodejovi prijde, tak se omluvi, ze na to nemel penize, nechame ho zaplatit 10% ceny ukradaneho, a pak mu poklonou podekujeme...