Podle ministra financí Miroslava Kalouska z TOP 09 se verdiktem soudu zvýší letošní schodek o 6 miliard korun.
Ministr financí Miroslav Kalousek.
"Rozhodnutí Ústavního soudu musí politici respektovat, ať se jim líbí, nebo ne. Kde konkrétně vezmeme šest miliard na pokrytí výpadku, zatím nevím, budou to ale veřejné prostředky a fondy. Chtěl bych to vyřešit v brzké době, v horizontu měsíců," uvedl Kalousek.
"Hledání je zodpovědnost ministra financí. My jsme ho lehce upozorňovali, když to přinesl na vládu, že tam nebezpečí je," řekl poslanec za ODS Marek Benda.
Předseda Ústavního soudu Pavel Rychetský označil ve zdůvodnění verdiktu zpětné snížení státní podpory stavebního spoření za nepřípustnou formu retroaktivity, i když bylo maskované jako srážková daň.
Státní podporu u stavebního spoření snížila Nečasova vláda tak, že prosadila padesátiprocentní zdanění příspěvku, který by měli klienti dostat k naspořené částce. Chtěla tak ušetřit zhruba šest miliard kvůli nižšímu schodku státního rozpočtu. Krácení příspěvku na polovinu zrušil soud s okamžitou platností.
U dříve uzavřených smluv se maximální výše příspěvku za loňský rok, který je ale připisován letos, měla snížit ze 4 500 korun na 2 250 korun. U novějších smluv, kdy lidé od státu dostávají maximálně 3 tisíce korun, pokud u stavební spořitelny za rok uložili 20 tisíc korun, měl státní příspěvek klesnout na 1 500 korun.
Stavební spořeníJak to bylo - od roku 2004 se státní podpora snížila na 15 procent z uspořené částky, maximálně ale na tři tisíce korun Jak to bude - nižší podporu a daň z úroků pro následující roky musí znovu projednat parlament |
Sociální demokraté rozhodnutí soudu uvítali. "Vláda se pokusila obejít ústavu a měla by se lidem omluvit," řekl iDNES.cz předseda sociální demokracie Bohuslav Sobotka. Prohlásil, že je rád, že Ústavní soud ochránil občany před tím, aby mu stát zpětně měnil pravidla. Vláda by se podle něj měla občanům omluvit.
Změnit pravidla pro vyplácení podpor vláda může, ale ne v legislativní nouzi
Jak se změní pravidla stavebního spoření pro příští roky, o tom bude muset parlament znovu hlasovat, pokud bude vládní koalice na změně trvat.
Ústavní soud totiž odmítl i to, jakým způsobem vláda snížení státní podpory stavebního spoření prosadila. "V režimu legislativní nouze byl zákon projednán, aniž k tomu byly důvody," prohlásil Rychetský. Odlišné stanovisko zaujala pětice z patnácti ústavních soudců - Stanislav Balík, Ivana Janů, Vladimír Kůrka, Dagmar Lastovecká a Michaela Židlická.
S tím, že by vyplácená státní podpora stavebního spoření měla do budoucna klesnout, ale Ústavní soud žádný problém nemá - klienti stavebních spořitelen, byť smlouvy uzavřeli už dříve, s takovou možností podle Rychetského musí počítat. Jen si budou muset více spořit sami, aby dosáhli cílové částky. Vláda zatím v parlamentu prosazovala, aby byla od příštího roku státní podpora stavebního spoření maximálně 2 tisíce korun, a to u všech smluv.
Šanci ČSSD na úspěch u Ústavního soudu ohledně stavebního spoření zvýšil už březnový verdikt soudu, který kvůli zneužití stavu legislativní nouze zrušil balíček škrtů v sociální oblasti, což sociální demokracie také napadla. I omezení podpory u stavebního spoření prosadila vláda v parlamentu v režimu legislativní nouze.
U balíčku sociálních škrtů dali ústavní soudci vládě šanci, aby je prosadila znovu do konce letošního roku v běžném, nezrychleném režimu projednávání. Platit by přestaly jedině tehdy, pokud by se to vládě do konce roku nepodařilo. V prvním čtení má přitom tyto škrty Sněmovna znovu začít projednávat právě ve středu.
