"Urban svůj návrh zdůvodnil tím, že zdražení pohonných hmot vyvolané růstem cen ropy i předchozím zvýšením daně je tak velké, že je pro příjmy státního rozpočtu spíše kontraproduktivní."

jj těch 14miliard o které můžeme přijít jsou pro náš rozpočet naprosto kontraproduktivní Ještě že máme tak chytré politiky kteří vědí co je pro nás nejlepší

Urban má mimořádně pravdu. Lehké snížení cen PHM naláká turisty z příhraničí, pan Babiš by se divil, co takové tři koruny způsobí. Ten pokus by mohl finančním úřadům naopak přinést nějakou tu miliardu navíc, ne ztrátu.

Kdo ztratí 14 miliard?Plody práce patří tomu,kdo pracuje

Když 17 poslanců neví co ve sněmovně dělá, 

tak tam opravdu nemají co dělat.

Urban má škodolibou  radost, jak se mu povedlo sabotovat právi MF 

Je nechutný, místo něho může sedět ve sněmovně opice.

Pokud povede snížení daně k tomu, aby dopravci tankovali naftu na našem území, pak se taková "investice" jistě vrátí, nevím, proč to pan Babiš nechápe.

Jinou věcí je zajistit, aby se snížení daně povinně v plné míře promítlo do cen PHM a neskončilo jako zvýšená marže prodejců.

proč to Babiš nechápe? Není to ekonom ... to je základní poučka 

Těch 14 miliard se neztratí, pouze se přesunou na účty zainteresovaných poslanců.

POslanci, co nevedeli, o cem hlasuji, by meli okamzite vratit mandat a bylo by to. K cemu je nekdo, kdo jen macka "losovaci" tlacitko... 

V Polsku je spotřební dan 8 kč , u nás 10,95 kč jak chcete aby české firmy byly konkurence schopné ?????.

Zvýšení spotřební daně se projevilo jako kontraproduktivní hned po jejím zavedení.Kamiony tankovaly před hranicí a za hranicí.Že se na spotřební dani vybralo méně,konstatoval i mistr Kalousek.

Nadpis článku je opět zavádějící a nepravdivý. Urban to snížení pouze navrhl. Prosadil ho ten zbyten teď přísedících, kteří ho odhlasovali.

A když tady byly články a diskuze na téma "Benda prosadil...", tak jste reagoval stejným způsobem?