Jen pro ilustraci u nás je 6.2 gigawatt z uhelných elektráren a nesmíme kvůli emisím...v Číně se pouze letos staví nové, opakují nové uhelné elektrárny s výkonem 229 gigawatt :-) u nás budeme honit gramy CO2 a pan prezident Zeman nám bude Čínu dávat jako náš vzor...něco je špatně a je to naše zaslepenost zelenou ideologií.

Já bych se o hnědouhelné elektrárny nebál - jakmile se Česko stane čistým plátcem, bude se naše členství v EU počítat na hodiny a po czexitu již nebude problém s nějakými emisemi - současné elektrárny tak budou moci sloužit do konce životnosti svých dolů a nejspíš i déle na uhlí dovezené z Ruska

Uhlí z Ruska není třeba, stačí zbourat chemičku v Litvínově která je technicky a morálně dávno za svou životnosti a máme uhlí na dalších 100 let. Když přestěhujeme Litvínov je to na mnohem déle :-) a teď taková perlička...to uhlí tam dole není vyřazeno trvalée, ale je ve strategických rezervách státu...takže stát se to klidně jednou může :-)

Jednoduchá, racionální úvaha. I kdybychom vyřešili otazníky, které ohledně obnovitelných zdrojů dnes máme (primárně co s nimi na konci životnosti, platí to jak pro fotovoltaické panely tak pro větrníky, ani v jednom z případů to nemáme vyřešené), nikdy nevyřešíme základní problém, který obnovitelné zdroje mají a to je nestálost. Občas nefouká, občas fouká příliš, občas je pod mrakem, jindy zase Slunce peče tak moc, že to fotovoltaika taky nemá moc ráda. To je vlastnost obnovitelných zdrojů, kterou nezměníme.

Tudíž musíme mít záložní zdroje, které nám pokryjí dobu, kdy obnovitelné zdroje nejedou. Jaké máme možnosti:

- uhelné elektrárny. No to jsme si moc nepomohli, že? Ale nedá se nic dělat, je to jedna z možností, o které je nutno uvažovat a přesně tímto směrem se zatím chová Německo.

- jaderné elektrárny. Podle mě nejvhodnější varianta, čistá energie, žádné emise, palivo s vysokou hustotou energie. Akorát pak je otázka, proč vůbec obnovitelné zdroje a nejet všechno z jádra. Bohužel současné zelené běsnění jádru moc nesvědčí.

- plynové elektrárny. Závislost na dovozu plynu a jeho volatilní měně. Čistší než uhlí, ale pořád vypouštíme CO2.

- přečerpávací elektrárny jako úložiště. Bohužel množství přečerpávaček by muselo být obrovské, nejspíš by nepokrylo potřebnou energii. Nevíc zkuste ekologům říct, že každému druhému kopci v Česku uříznete vrchol a přeměníte ho v nádrž, to neprojde ani z ekologických důvodů

- skladování v bateriích. Muselo by to být obrovské množství baterií, navíc zde máme problém s životností a co s bateriemi poté (těžké kovy a tak)

Vše s rozumem. Je dobré postupně omezovat uhelné elektrárny, ale až po jejich nahrazení jadernými (snad v budoucnu termojadernými). Důvod není jen CO2, ale i prach a nepříjemná práce při těžbě (i když se to nedá srovnat s dobou před sto lety), doprava velkého množství uhlí, ....

Také lze s rozumem šetřit. Existuje pořád ještě ohromný prostor pro náhradu žárovek pomocí LED-ale se spektrem příjemným lidskému zraku a svítící, tam kde to lidé potřebují. Lze lépe a rozumně izolovat budovy (ať to není izolace za každou cenu a pak plísně). Na střechy domů lze použít nedotovanou fotovoltaiku,...... Lze nějak rozumně řešit dopravu.....

Problém ČR je v tom, že po dostavbě JE Temelín nedošlo k poklesu výroby uhelných elektráren, místo toho se od té doby ekvivalent výroby JE Temelín exportuje do ciziny. Plýtvá se omezeným domácím zdrojem (uhlím) a znečišťuje území ČR, aby se exportovalo zboží s ubohou přidanou hodnotou.

Jen pro informaci obrat z vývozu elektřiny tvoří ani ne 0.5% celého českého exportu.

Emise vyřešíme tak, že postavíme plynové elektrárny. Každý politik, který pro tuhle blbost zvedne ruku, by měl být odvolán.

Plynové elektrárny mají rychlý nájezd a vysokou účinnost. Není to až taková blbost.

Češi se mohli mnoha uhelných elektráren zbavit dávno. Ale vyvážet českou krajinu po drátech do Německa je příliš dobrý kšeft, pánové Křetínský, Tykač, Koláče by mohli vyprávět.

Je asi z ekologického pohledu jedno, jestli se ta energie výrobí u nás nebo v Německu.

Kdyby pred casem nezacalo nesmyslne tazeni proti jadru, tak by tezba cerneho uhli ztratila ekonomicky smysl uz brzy.

Jinymi slovy, kdyby se nedaval zbytecne velky prostor pavedcum, mohli jsme zit v mnohem cistejsim prostredi

Jádro je nebezpečné. Vždycky, když z okna v Dejvicích vidím vlny tsunami, děkuji Matce přírodě, že těch prokletých jaderných elektráren nemáme více. Nebo když zem zasypou asteroidy. A podívejte se do světa - každou chvíli někde útočí pravicoví populisté, nikdo před nimi není bezpečný. Následujme všemoudrou Gretu světici, jinak se nám zle povede.

Kdyby zelenoidi neblokovali jaderné technologie, mohli jsme se zbavit uhlí už dávno. Přitom by sami chtěli údajně zlikvidovat obojí a vyrábět energii "prostě nějak jinak".

Zvláštní, že jaderné technologie moc nebudují ani v zemích, které jinak mají péči o životní prostředí docela na háku. Čím to bude?

Prosím jen o jedinou smysluplnou odpověď. Každý obnovitelný zdroj je v kategorii nestabilních. To znamená, že dodává energii do sítě v závislosti na proměnlivých okolních podmínkách. Z tohoto důvodu musí být zálohován stabilním zdrojem energie o shodném a vyšším výkonu. Jakými stabilními zdroji energie hodlají všechny ty zelené mozky zálohovat ty své větrníky, soláry apod, když uhlí fuj, jádro fuj, plyn fuj? Děkuji

Smysluplná odpověď: Dělení na stabilní/nestabilní zdroje je novinářský blábol, s technickou praxí to nemá nic společného. Se systémového hlediska má smysl dělení na zdroje s levným provozem (uran, hnědé uhlí, vítr, slunce, voda) - ty ať si vyrábějí jak umí a co systém zvládne, a na zdroje, které jsou schopny pružné výroby (černé uhlí, zemní plyn, bioplyn, biomasa, geotermální, voda) - ty se využívají a budou využívat na pokrytí toho, co ty první nezvládají.

Všimněte si prosím, že 4 kategorie elektráren na OZE patří do kategorie pružné výroby.

Kolik energie se spotřebuje na výrobu solárních panelů a větrných elektráren?

Jak obtížně nebo vůbec se pak recyklují? Ekologie obrácená naruby.

FVE se energeticky vrátí za 1-2 roky (podle osvitu), větrné elektrárny se energeticky vrátí za 6-9 měsíců.

Kompletní recyklace ani jednoho není nějaký zásadnější problém. Například FVE jsou ze skla, oceli, mědi, hliníku, plastů a trochy chemicky inertního křemíku. Jediné, co je problém recyklovat u VtE jsou listy rotoru. Ty by šlo v nejhorším případě spálit, je to jen plastový kompozit se skelnými nebo uhlíkovými vlákny.