Insolvenční návrh podala společnost Progresa, dodavatel reklamních polepů a vývěsních štítů. Na případ upozornil web E15. Dluh je zatím ve srovnání s dalšími případy ve skupině spíš nižší. Progresa v návrhu uvádí, že jí firma dluží 960 tisíc korun za neuhrazené faktury. Závazky podle ní vznikaly postupně od loňského června do letošního února. Po započtení pohledávek dalších dvou věřitelů činí dluh asi 2,5 milionu korun.
Bubblify International a Trdlokafe Development 1 oznámily soudu svůj úpadek |
Kytky od Pepy jsou další značkou ze skupiny Twist, která se dostala do insolvenčního řízení. Už dříve svůj úpadek oznámily společnosti Bubblify International a Trdlokafe Development 1. Obě navrhly řešení reorganizací. Do potíží se dříve dostala také Naše Zmrzka.
Zakladatel skupiny Radek Klein dává nynější vývoj do souvislosti s dřívějšími insolvenčními návrhy. „Petr Bujnoch podle nás insolvenčním návrhem založeným na pohledávce, kterou od počátku rozporujeme a považujeme za účelovou, spustil řetězovou reakci, která některé značky skupiny Twist dostala až sem. Je mi nesmírně líto, že někteří zaměstnanci a dodavatelé kvůli tomu nemají zaplaceno včas, ale dlužné mzdy postupně doplácíme. I to je důvod, proč cítíme odpovědnost nevzdat to a dotáhnout to do konce,“ řekl iDNES.cz.
CEIP postoupil pohledávku a skončil
Zároveň Klein potvrdil odchod investora Central Europe Industry Partners, CEIP. „Ano, fond CEIP své působení ve skupině TWIST ukončil. Jak fond sám uvedl, důvodem byl koordinovaný tlak na strukturu společnosti pod tíhou insolvenčních návrhů,“ uvedl Klein.
Twist letos v lednu oznámil vstup strategického investora. Private equity fond CEIP měl podpořit další expanzi skupiny a akvizice nových konceptů. Ve skupině měl držet minoritní podíl. To už neplatí. Fond nyní uvedl, že svou pohledávku za skupinou Twist postoupil dál a své angažmá ukončil.
Bubblify posiluje pozici lídra trhu s bubble tea. Oznámilo koupi konkurenta |
„Twist jsme podpořili s přesvědčením, že se podaří stabilizovat fungování skupiny a následně vytvořit prostor pro další růst a expanzi jednotlivých značek. Bohužel však došlo ke koordinovanému tlaku na strukturu společnosti, která se pod tíhou insolvenčních návrhů a nevyřešených obchodních vztahů dostala do velmi složité situace. Po důkladném vyhodnocení všech okolností jsme se rozhodli postoupit naši pohledávku za skupinou Twist a ukončit naše působení v projektu,“ uvedl řídící partner fondu Ondřej Benáček.
Fond zároveň tvrdí, že část franšízantů chce v podnikání pokračovat. Kvůli tomu vznikla nová platforma, do níž se mohou zapojit. První provozovny by podle CEIP mohly v novém režimu fungovat už od začátku června.
Do portfolia skupiny například patří značky Kytky od Pepy, Trdlokafe, Bubblify, Víno & Destiláty, Rio, Cinname nebo Kofi-Kofi.
Hlubší problém skupiny
„Když se v krátké době dostane do potíží několik firem z jedné skupiny, obvykle to ukazuje na hlubší problém. Může jít o selhání vedení, špatně nastavenou strukturu skupiny, případně o kombinaci více faktorů,“ domnívá se expert Robert A. Le Veneur šéf Le Veneur Sàrl s tím, že výklad Radka Kleina, podle něhož za nynějšími problémy stojí spor s podnikatelem Petrem Bujnochem, sám o sobě celou situaci nevysvětluje.
„Stabilní firma se obvykle nezhroutí kvůli jedinému věřiteli. V případě Kytek od Pepy jde podle insolvenčního návrhu o neuhrazené faktury zhruba za 960 tisíc korun. To spíš naznačuje, že skupině už dříve docházela likvidita. Spor tak mohl být spouštěčem, nikoli hlavní příčinou,“ dodal Le Veneur.
Podlě něj otázky vyvolává i samotný fungující model skupiny. Pokud byl růst výrazně závislý na prodeji nových licencí a franšíz, šlo o velmi křehké nastavení. Každá další prodaná franšíza totiž zvyšuje budoucí závazky, zvlášť pokud část provozoven nevydělává.
Otazníky však budí i účetní závěrka společnosti Trdlokafe Development 1 za rok 2024. Firma vykázala čistý zisk 33 milionů korun, na účtech ale měla jen 18 milionů korun v hotovosti. Zároveň evidovala 207 milionů korun v kategorii ostatních pohledávek, tedy mimo běžné pohledávky z prodeje. „To vyvolává otázku, kde přesně zisk skončil a jak rychle byly tyto prostředky reálně dostupné,“ uvádí expert a dále komentuje závěrku skupiny.
„Firma měla podle závěrky závazky zhruba 96 milionů korun vůči dodavatelům, téměř 78 milionů korun na přijatých zálohách a 22 milionů korun vůči státu. Ve srovnání s hotovostí na účtech jde o výrazný nepoměr. Právě ten naznačuje, že problémy skupiny mohly vznikat už delší dobu a neobjevily se až s prvními insolvenčními návrhy,“ dodal Robert A. Le Veneur.
