Bohužel se stavebním úřadem konzultujeme již 9 let, aby odstranili černou stavbu či černou skládku na pozemní komunikaci - asfalt navezen bez povolení, bez vědomí soukr. majitelů a bez souhlasu majitelů pozemků, navíc v celé délce v ochranném pásmu lesa a ještě k tomu i přímo na lesním pozemku!!! Samo Ministerstvo místního rozvoje toto nedoporučilo řešit!!! Úředníci si vždy najdou důvod, proč to neřešit a brání se vydat rozhodnutí...Máme podezření, že se Město samo na tom podílelo! Je to ostuda tohoto státu!!!!!

Ano. Pergola 3x4 metry, bohužel jen dva metry od hranice pozemku. Takže bylo třeba tzv. umístit stavbu. Přestože sousedé souhlasili, vyřídit papíry trvalo půl roku. A podotýkám, že byly potřeba souhlasy úplně všech majitelů sousedních pozemků, tzn. i těch, jejichž pozemek je 50 m od pergoly. To byla velká lahůdka je shánět po všech čertech. Takže po našich zkušenostech si sousedi pořídili pergolu bez papírů, která je prostě černou stavbou.

A povede to ke zjednodušení a zkrácení doby pro vydání stavebního povolení? Jen jsem se ironicky zeptal, protože všichni víme, že to bude pravej opak slova zrychlení a zjednodušení, jak je v ČR již běžným zvykem a přibudou akorát další lejstra, razítka, průtahy. Ono, proč si brát v tomto celosvětové prvenství, když může být ještě upevněno

A co kdyby místo vyhrožování konečně začala něco dělat a vyřízení nebo zamítnutí stavebního povolení netrvalo 10 let, ale max. 1 rok??? Nebo ještě méně?? Kvůli jejich neschopnosti se to děje a zase se to má řešit jen sankcema a zlepšní nikde.

Ano - nemakají.

Ti úředníci to dopracovali. Všechno je tak složité, že je lepší se na komplet zákony vyprdnout.

Stejně vlastně skoro nic nehrozí.

Když je potřeba zakleknout firmu, která je pouze podezřelá z krácení daní, to jsou schopní jednat z hodiny na hodinu a zničit firmu i z s mnohamilionovým obratem, ale hodit předběžné opatření na pozemek nebo části oficiálních staveb to je velký problém.

Nejvíce jsou samozřejmě vidět ty stavby, kde si arogantní stavitel s nějakými úřady neláme hlavu a staví si co chce. I těch si také nejvíce přečteme v novinách.

Spousta staveb ale vzniká i z rezignace, kdy si jednotlivé odbory žádosti přehazují, nikdo nechce nic rozhodnout, vše se neskutečně dlouho protahuje, pak tam sedí úředník u kterého nevím jestli čeká na úplatek nebo už se s ním z pricipu nedá na ničem domluvit, protože vidí jen své razítko, .... pak chápu, že leckdo začne stavět i bez papíru.

Nelze tedy všechny černé stavby házet do jednoho pytle.

Nástroje máme, ale "bojíme" se jich využít.

Základ spočívá ve směšných pokutách.

Pokuta za černou stavbu nebo správní poplatek za vydání dodatečného stavebního povolení by měla být taková, aby převyšovala alespoň dvojnásobně cenu stavby, samozřejmě splatná do tří dnů od vydání souhlasu. Pokud by nebyla zaplacena, souhlas by zanikl.

Klíč by musel stanovit zákon, např. zastavená plocha pozemku x "místní" daň z nemovitosti x 100 (1 000)

Další možností - proti pokutě za černou stavbu se nelze odvolat, splatnost do 3 dnů, jinak denní penále ve výši 10 %. Pokud není stavba zastavena, tak se uloží nová pokuta, ale "jistota desetinásobku" první pokuty se stejným procesním postupem a pokud ani to nestačí, tak další "jistota desetinásobku" tentokráte druhé pokuty.

A když nebude zaplaceno, tak musí následovat blesková soudní exekuce v řádu jednotek dnů, nikoli týdnů, měsíců let ... Současně vzetí vlastníka (investora) do vazby pro trestný čin maření úředního rozhodnutí ...

Demoliční práce by neměla provádět najatá firma, ale armádní ženisté v rámci výcviku ničení nepřátelských cílů. Odpojit přívod vody, plynu, elektřiny. PAK písknout vojákům poplach a jede se ...

Stačí TO udělat jednou nebo dvakrát a bude vymalováno. Pokud TO armáda dělat nemůže, pak máme špatné zákony, které je třeba ve vztahu k armádě změnit.

Zásadně platí pravidlo - čím více se s exkrementem mažeme, tím více smrdí ...

A co takhle rovnou ke zdi a strilet, nebyl byste stastnejsi?

Jen vic buzerace, sikany a represe. Hura, bude lip :-ú

Obvam se, ze problem neni v legislative, ale v pripravenosti neco udelat. Chybi rozhodni a odvazni urednici, kteri by o demolici rozhodli a nedali se uplatit nebo zastrasit.

Na druhou stranu, co ocekavat od uredniku, kteri bez motivace sedi v kanclu za par supu a jen cekaji, az uplyne jejich pracovni doba?

Ale tak nejde jen o ty stavby které se postaví někde na zelené louce,ale i o stavby kde z velkou pravděpodobností bude stavba povolena,ale úřední šiml je tak pomalý že lidi začnou stavět bez povolení.