Ministerstvo financí, které majitelé žalovali, však tvrdilo, že nebyl důvod k uznání škody. Městský soud tak dal dnes za pravdu ministerstvu, podle kterého stát neporušil právní povinnost, a žalobcům se nepodařilo prokázat souvislost mezi škodou a jednáním státu.
"Hodnotíme pozitivně potvrzení toho prvoinstančního soudu a trváme na tom, že žaloba je proti ministerstvu irelevantní," reagoval mluvčí ministerstva financí Marek Zeman.
Jeden z majitelů Jiří Ryba však řekl, že soud potvrdil rozsudek prvního stupně ve výroku, že úřad není vinen, protože to není nesprávný úřední postup. Na vině je tak neexistence zákona.
Soud podle Ryby přiznal, že spor je otázkou zásadní důležitosti a žalobci tak mohou nyní podat stížnost Ústavnímu soudu a dovolání k Nejvyššímu soudu, na což mají dva měsíce.
Ryba s Maříkovou po státu žádali 3520 korun měsíčně od 1. ledna 2003. Částka se vztahuje k bytu o rozloze 80 metrů čtverečních a je rozdílem mezi regulovaným a rovnovážným neregulovaným nájmem. Majitelé se při výpočtu opírali o studii
Sociologického ústavu Akademie věd.
Předpis, který by upravoval zvyšování nájemného v bytech s regulovanou činží, chybí České republice od listopadu 2002.
Ústavní soud tehdy zrušil cenový výměr ministerstva financí. Přijetí zákona se týká více než milionu nájemních bytů, které tvoří zhruba třetinu všech bytů. Nyní platí, že růst činží je možný jen po dohodě pronajímatele a nájemce.
