Firmy se na soud obrátily s argumentem, že pokutu za jednání z let 1988 až 2004 neměly v Česku platit, protože za stejnou věc už potrestány byly právě Evropskou komisí. Soud EU jim ale odpověděl, že jejich argument je lichý.
"Vzhledem k tomu, že český orgán pro hospodářskou soutěž postihl pouze důsledky kartelové dohody, které se projevily na území České republiky v době před 1. květnem 2004 (před vstupem ČR do EU) a že k těmto důsledkům nebylo komisí při ukládání pokut přihlédnuto, soudní dvůr konstatoval, že jelikož nedošlo ke kumulaci sankcí, nebyla porušena zásada ne bis in idem (zákaz dvojího trestu za stejný skutek)," uvedl soud v prohlášení.
Český antimonopolní úřad tak mohl podle soudu rozhodnout o protisoutěžních účincích, které vyvolala kartelová dohoda na území České republiky v době před jejím přistoupením.
Kartel podle ÚOHS16 firem z holdingů Siemens, Alstom, Areva, Fuji Electric, Hitachi, Japan AE Power Systems, Mitsubishi Electric a Toshiba a Nuova Magrini podle úřadu celých 16 let od roku 1988 do roku 2004 a téměř po celém světě nezákonně kooperovalo v tendrech. Sdělovaly si ceny svých nabídek, a jedna z nich si tak vždy zakázku zajistila. V Česku jde jen v letech 2001 až 2004 o zakázky za 700 milionů korun. Podle antimonopolního úřadu ujednání vyloučilo hospodářskou soutěž a mohlo navyšovat cenu zařízení. |
Rozhodnutí soudu je důležité pro další tuzemskou soudní při. Potrestaným firmám se totiž pokuta nelíbila a od počátku proti ní bojují. Konečný verdikt však stále nemají.
Brněnský krajský soud totiž nejprve v roce 2008 rozhodnutí českého antimonopolního úřadu z roku 2007 zrušil. Nejvyšší správní soud mu ale naopak dal v dubnu 2009 za pravdu a zrušil verdikt krajského soudu.
Krajský soud nyní musí rozhodnout znovu. Právě kvůli tomu požádal Soudní dvůr EU o vyjasnění situace. Jeho názor nyní zná.
