A někomu takovému platím 49 haléřů z každé kWh

takze to mame 2 dokonane justicni omyly a jeden v ocekavani v jedne rodine. fakt smula...

dale tady mame hulobaroni spiknuti

pak tady mame "kalkulaci" jak z toho solarniho byzbysu vychazi dobre hlavne stat.do toho matla jednorazove naklady za stavbu elektrarny - pockat, nerikal ze to vlastne stavel sam? a rocni zisky a poplatky/dane statu. nutno rict ze stat si vzdycky hrabne a je jedno jestli je to solar nebo bedna jablek. stejne jako do toho matla npr. dan z divident kterou plati, tka nejak kazdy drzitel akcii z nich se vyplaci dividenda. nehlede na to ze DPH a solarni dan vycisli do ceny elektriny takze je odvadi spotrebitel, ne vyrobce.

pak tady mame pojednani o vyse zmiennych uhlobaronech a jadernem bloku. tady musi i sami panove Zemek a novinar Petricek vedet, ze se pousti na hodne tenky led. oba dobre vi ze solary jaksi nebudou dodavat stabilne, to proste nejde, a proto musi byt neco co vyrabi elektrinu treba... v noci? dobre vi ze mame prejit na elektroauta a ta se budou napajet zejmena... v noci? ze odberova spicka se neridi tim jestli zrovna sviti slunce, ale kdy lide a prumysl potrebuje. proto stabilni zdroj je treba nahradit jinym stabilnim zdrojem.

garance vykupni ceny a slo by to i bez dotaci, jiste, ale za jakou spotrebitelskou cenu? jinymi slovy si pojistit podnikatelsky prijem na ukor spotrebitelu. jak lidumilne...

do deseti let muze byt elektrina pro konecneho spotrebitele zadarmo. to vam prosim rika byznysmen. a jestli tohle mysli vazne, pak chapu proc ma pul rodiny v lochu a proc mu veskery byznys krachuje - byznys ktery chce zcela napojit na statem garantovane ceny a jim samotnym tak nenavidene dotace...

k tomu snad jen perlicka jak montovanim ramu osolarnich elektraren - rozumjej stojanku na panely o jednotnem rozmeru, jeden jako drhy - povysit ceske strojirenstvi z montoven na 1. nemeckou strojirenskou ligu. cimz ma byt myslena asi ta montovna na stojanky...

to jsou tak neskutecne blaboly, kdo mu proboha tohle muze sezrat?

Elektřina je jen jedna. Od počátku měla být výkupní cena elektřiny stejná od uhelných, jaderných a slunečních a větrných elektráren.

Každá dotace je pokřivení trhu. To je jako kdyby zemědělec. který vyorává brambory čertem dostával za metrák brambor 2x tolik, než ten, který je vyorává kombajnem.

Do rentabiltiy fotovoltaiky by měl být započten celý cyklus.

1/ Těžba, doprava a zpracování surovin.

2/ Výroba, doprava a instalace.

3/ Provoz a údržba.

4/ Ekologická lividace.

Zatím jsem podobnou kalkulaci nikde neviděl.

Cena komponent obsahuje vsechny dilci naklady. Nebo myslite, ze si vyrobce cenu vstupu nezapocitava?

Solární parky zrusit, ale solar na každou střechu dává smysl. neni třeba garantovat cenu elektřiny, pro domácí potřebu to nema smysl. Co nejdříve dostavět Dukovany a pak hned zrušit uhelné elektrárny. Elektřiny bude dostatek.

Nevznikla škoda, hm, podání žádosti je dokonaný čin bez ohledu zda následně dotace pobíral či nikoli.

Zaplatil si, dostal článek. Má peníze, ale s rozumem či nedejbože moudrostí to nemá nic společného. Takový vyčůraný slovácký parchantík

Pokud na to nejsou dotace, je to nerentabilní. Když se započítaá celý životní proces včetně logistiky, tak prospěšnost solaru je velmi dikutabilní.

Zemek = zm*tek.

Pochopím, že pán říká co se mu hodí, ale nepochopím jak může někdo toto publikovat na seriózním webu .

A na jaký web kromě Idnes to tedy dali?