V CR lze mít úvěr s RPSN 80 tis. Zde zjevně věřitel počítá s vymáháním formou exekuce, rizikovou žadatele jej nezajímá. Blbý je, pokud jeden z parteru ujizdi na půjčkách. Má to pak devastujici dopad na rodinu. Znám plno lidí co peníze neudrží a skončili v osobním bankrotu, přitom měli plat přes 40 tis.

Na každou půjčku musejí být dva. A ti se dohodnou na podmínkách.

Pokud někdo omezí maximální úrok, tak prostě těm rizikovým nikdo půjčku neposkytne (ten omezený úrok nebude stát za riziko).

Prečo by mal byť poskytovaný úver rizikovým?

Návrat socialismu. Paráda. EU...

SOCIALISMUS NEFUNGUJE !!! To snad moc dobře víme ... jakmile to zastropují, tak to bude znamenat, že lidi na půjčky nedosáhnou a stane se co? Budou si půjčovat za daleko vyšší procenta a u různých podvodníků ...

A úvěrové společnosti to obejdou přes nejrůznější poplatky ....

Zase nějaký zákon na ochranu lidí proti vlastní blbosti? U každé půjčky už je uvedeno RPSN, takže nikdo nemůže říct že nevěděl. A pokud ví a dobrovolně se rozhodne si vzít předraženou půjčku, tak je to jen jeho problém. Pokud bychom chtěli trestat někoho že poskytl předraženou půjčku, tak bychom taky měli trestat jako spolupachatele toho kdo si ji vzal. Protože bez něj by se žádný trestný čin nestal.

ty "predrazene" pujcky obvykle vyjadruji miru rizika, ze dotycny dluznik tu pujcku proste nezaplati ... cim vyssi riziko, tim vyssi urok. funguje to i u statu ... dluhopis nemecka bude mit podstatne jinou urokovou sazbu, nez dluhopis rekneme takove argentiny. pokud argentina bude chtit prodat sve dluhopisy, bude se muset nejak smirit s tim, ze to proste za cenu nemeckych dluhopisu nebude ... a nebo si holt nepujcovat.

Nějak se tu zapomíná na jak dlouho je ten spotřební úvěr. Jeli na měsíc 10000 a úrok 1000 Kč, budou lidi kterým to bude vyhovovat. Úroková míra bude přitom 120%.

Nezapomíná. O úrokové sazbe a RPSN se v článku mluví celou dobu

Návrat socializmu pokračuje, na vše bude předpis nebo směrnice, nikdo nic nebude dělat jen tak o své vůli a mantinely, ve kterých se budeme pohybovat budou tak blízko u sebe, že budeme slepicím v klecových chovech závidět volnost...

Za první republiky bylo poskytnutí úroku vyššího než 12 % p. a. považováno za trestný čin lichvy.

Já bych byl za obnovení takového zákona.

Lichva je definována i nyní jako trestný čin. Jenom není stanovena jasná hranice. Ostatně to ani být nemůže.

Zákon proti šmejdům a lychvářům co nabízí půjčky aktuálně nad 10% RPSN je potřeba jak sůl. Protože i těch 10% RPSN je aktuálně až až. Normálně seženete 6% úplně v pohodě.

Proč tedy ti, kdo berou půjčku s RPSN 10%, nejdou pro půjčku s RPSN %?

Tak jsme v Cesku, hodme maximalni RPSN 500 procent a je po problemu. Jinak jestli hodi maximalni sazby blizko realite, tak se muze stat ze CNB zvysi sazby a v tu chvili jsou v minusu.