Odpovědi Marie ČauševićMarie Čaušević tvrdí, že v konkurzu Pražské teplárenské byla bezkonkurenčně nejlepší. Přesto pozici nezískala. Právní zástupkyně společnosti říká, že žádný důkaz o tom, že by manažerka byla nejlepší, neexistuje.
Soud s největší pravděpodobností vynese rozsudek v pátek. Maraton soudních jednání ale zřejmě rozsudkem neskončí. Obě strany jsou připraveny se odvolat.
"Obě strany se budou odvolávat proti verdiktu soudu. Takže to neberu, že zítra spor skončí. Je to běh na dlouhou trať a její konec bude zřejmě u evropských institucí," tipuje.
Další verdikty, odvolání a soudní stání tak zřejmě manažerku ještě čekají. Soudní jednání ji příjemné není. Sama říká, že na soudy není zvyklá a celý proces je velmi náročný. Odmítnutí ze strany Pražské teplárenské ale pro ni bylo "poslední kapkou".
"Dlouho jsem to zvažovala, diskutovala se svou rodinou a přáteli, radila se s právníkem. Nevěděla jsem ovšem, že jsem první. Samozřejmě, že jsem se bála a bojím negativních reakcí. Naštěstí všechny takové nejsou," říká žena, která se postavila rozhodnutí představenstva firmy, ve které pracuje, a přes všechny problémy by v ní i nadále ráda zůstala.
Proti přijetí na pozici finanční ředitelky byla podle jejích slov jen anglická část akcionářů. "V Pražské teplárenské zůstanu do konce soudního sporu a doufám i dál. Mnozí spolupracovníci se mnou sympatizují a vůbec je ve společnosti dobrý kolektiv."
Co předcházelo soudnímu jednání
Na uvolněný post po finančním řediteli, který odstoupil loni v květnu, vyhlásila firma konkurz. V mezičase dostala Čaušević nabídku na dočasný zástup. Společnost si pak najala specializovanou agenturu na výběr manažerů Kaufmann & Partner. Ta měla nejen najít vhodné kandidáty, ale také je pomoci ohodnotit. Z pěti kandidátů dostala Čaušević hodnocení jako jedna z nejvhodnějších, a to nejen od expertní firmy, ale i od dvou ze čtyř členů představenstva.V teplárenství pracovala už dříve a zastávala také post finanční ředitelky. Pro neshodu mezi šéfy však Pražská teplárenská hledala další uchazeče. Do nového kola výběru dodala personální agentura další tři kandidáty. V součtu všech výběrů Čaušević získala opět nejlepší známku od dvou členů představenstva. Zástupci anglického akcionáře ji však zamítli a prosadili kandidáta druhého výběru Pavla Pejřimovského z Teplárny Písek.
Oficiální důvod pro nepřijetí byl nesouhlas Richarda Lappina a Františka Hejčla, jak stojí v dopise, který dostala zaměstnankyně loni v září. První řekl, že vhodného kandidáta nenašel žádného, druhý uvedl, že paní Čaušević "bude vždy na druhém místě, a to z hlediska informační asymetrie".
