Ten nadpis je v ozporu s fakty. Nic nezabralo, vcera byl v novinach i graf, kde stoji:

V r. 2006 pred Kalouskema Topolem byl vyber od OSVC pres 26,5 miliardy,

od ostatnich zamestnancu kolem 100 miliard.

Loni zaplatili zamestnanci 126 miliard a OSVC pouze 2,6 miliardy. Pritom je jich dnes vice, nez v r.2006 a tedy< by se melo vybrat pres 30 miliard.

Slysel jsemv TV, ze ODS a Kalousek musi pro OSVC udelat cokoliv a Babis jim take moc neublizil.

právník s příjmem dva miliony ročně, s manželkou bez příjmů a dvěma dětmi si může odečíst paušálem 800 tisíc (40 procent). V roce 2012 odvedl na daních 104 tisíc, o rok později už si ale od daně nemůže odečíst slevu na manželku 24 840 korun a slevy na dítě, takže odvede 155 tisíc korun.

Tedy - platil 5,2 % dane, nyni zaplati  7,75 % dan, to tedy je na provaz, jak se zminil jeden diskutujici.Provaz pro kaouska a Topola, kteri tu lumparnu zavedli. Kde v civilizaci najdete stat s dani 7 %?

Pokud by mel sazbu 80%, zaplati minimum  a tedy i minimum na socialku

V Nemecku zaplat tento advokat kolem 40% a tedy maji v Nemecku i opravene silnice, penize pro ucitele a zdravotnictvi a dokonce i penize na podporu ceskych silnic a golfovych hrist pro socialne slabe ceske advokaty a exekutory..

Fascinuje mě ta starost o to, kolik se lidem sebere, jako by snad bylo ideálem, kdyby nikdo neměl nic. 

Ten Bureš je teda dóóóbrej! Vybral setinu schodku a tisícinu státního rozpočtu navíc :-D. Tak několik živnostníků na to asi padne, půjdou makat k pásu nebo rovnou sáhnou po provazu, důležité ovšem je, že stát díky té tisícině bude spasen :-). Bureši super, ultra komanč se v tobě opravdu nezapře!

i ty jeden brepto, kolik si jich hazelo provaz, kdyz platili v uhrnu desetinasobek?

Beztak tam prebihaji zamestnanci, z kterych se mavnutim kouzelneho proutku stanou podnikatele, pricemz delaji porad to stejne jen slusne usetri na odvodech

http://www.inca.cz/UserFiles/image/Blog/inkaso%20DPFO.jpg

Může mi někdo s jistotou říct, jestli ta dvoumiliónová hranice znamená, že při výdělku dejme tomu 3M ročně už prostě NESMÍM vůbec použít paušál (jak článek naznačuje), nebo ho použít smím, ale výdaje si spočítám jako 60% z té maximálně dvoumilionové hranice (jak jsem si myslel doteď)?

B je správně, v článku je to špatně.

Titulek je úchvatný. Přestože paušály jsou pořád horší, pořád ještě někdo na nich pár tisíc ušetří proti skutečným nákladům. Ale počítám, že tato vada se napraví a časem už na nich nikdo neušetří, a FÚ budou tedy moci se bavit na kontrole u všech osvč prohlížením účtenek a debatou o každé z nich.

přesně, jakoby záměrem paušálu bylo aby je nikdo nevyužíval..

samozřejmě že to jsou moje peníze já s nimi manipuluju já rozhodnu kam je pošlu a já za to ponesu následky pokud je utratím za něco jiného nebo pokud je firma nevydělá,

to patří panu Pacinovi

Představa, že zaměstnanec platí nějaké daně, je jen hra s čísly (část povinnosti zaměstnavatele se pojmenuje jinak, aby se tolik necukal), platí je v plném rozsahu, odpovídá na ně a musí na ně vydělat samozřejmě zaměstnavatel=podnikatel.

další.... 

To, že fotka má 16 barev je umělecký záměr?

Článku chybí kontext, kdy změna z nákladového paušálu (nikoliv daňového paušálu, to je něco úplně jiného!) na prokazování nákladů není žádná sranda. FÚ začne vrtat v papírech, zpochybňovat kde co.

Pokud bych musel přejít, tak zvažuji rovnou na s.r.o. Začal bych být vlastním zaměstnancem, mé děti by díky tomu stát přestal považovat za děti parazita, spořil bych si na vidinu penze a ručil méně než dnes.

Jen ta zbytečná administrativa mě odrazuje. Jedinkrát jsem měl zaměstnance a zařekl jsem se, že nikdy více. A teď by to papírování a běhání po úřadech bylo zase.

Běhat po úřadech nemusíte, vše můžete posílat přes datovou schránku. Jako s.r.o. by jste ji musel mít povinně.