Pospíšil stížnost podal na podnět žalobců, kterým se nelíbilo, že soudy vrátily obžalobu kvůli údajně stamilionovým úvěrovým podvodům k došetření už třikrát.
"Stížnost pro porušení zákona jsme zamítli. Věc jsme vrátili k došetření a doplnění spisového materiálu," uvedl mluvčí NS Petr Knötig. NS se podle něho zabýval i návrhem jednoho z obviněných na zastavení stíhání kvůli údajně nepřiměřené délce řízení, o tom ale nerozhodl. "Státní zástupce bude sám rozhodovat, zda jsou důvody pro zastavení trestního stíhání, či zda věc doplní a podá obžalobu," řekl mluvčí.
Bývalý fotbalový boss a pět manažerů firem Satrapa a Českomoravská agrární společnost čelí obvinění, že připravili Komerční banku (KB) o zhruba 1,5 miliardy korun. Půjčené peníze podle státního zástupce nepoužili na nákup zemědělských produktů, jak bylo s bankou dohodnuto, ale na splácení předchozích dluhů. Obviněným hrozí pět až 12 let vězení.
První obžaloba dorazila k soudu už v květnu 2002. Tehdy soud žalobci mimo jiné uložil vypracovat další znalecký posudek. Druhou obžalobu soudy vrátily k došetření v březnu 2005, třetí v květnu 2007.
Pospíšil pak podal stížnost pro porušení zákona kvůli tomu, že podle něho nebyl k vrácení obžaloby státnímu zástupci důvod. Ministerstvo v listopadu 2007 uvedlo, že podle Pospíšila nebyly naplněny podmínky trestního řádu pro vrácení obžaloby, a pražský městský soud tak takovým rozhodnutím trestní řád porušil ve prospěch obviněných. Podle ministra pak pochybil i vrchní soud, který zamítl stížnost žalobce jako nedůvodnou.
