"Některé judikáty zpochybňují možnost souběhu funkcí ve statutárním orgánu a zaměstnaneckým poměrem. Tato praxe je přitom v podnikatelském prostředí dost běžná, a proto to vyvolalo tak bouřlivou reakci," řekl Pospíšil. Novela by se měla projednávat ve Sněmovně zhruba do jednoho měsíce.
Na praxi doplatil Gallo
Například Gallovi, jenž vedl projekt Naše adresa, nyní hrozí, že přijde o 6 milionů korun. Chce je po něm jeho bývalý zaměstnavatel, společnost v insolvenci Media 4YOU, dříve PPF Media. Gallo totiž peníze vydělal ve funkci generálního ředitele. Zároveň ale seděl v představenstvu firmy a šlo tak prý o nepovolený souběh funkcí.
Také v případě bývalého šéfa Sazky Aleše Hušáka se spekuluje o tom, že správce konkurzní podstaty v boji s Hušákem využije rozhodnutí správního soudu. Hušák byl totiž nejen generálním ředitelem společnosti, ale i předsedou představenstva.
Podobná judikatura v Česku existuje od roku 1993. Nejvyšší správní soud ji ale nedávno poprvé použil i na nemocenské či důchodové pojištění. Odmítl totiž uznat nároky z dávek nemocenského pojištění pro jednatele a zároveň ředitele s.r.o., přestože za něj společnost řádně hradila pojistné jako za jiné zaměstnance.
Problémy se situací, kdy někteří lidé působí jako statutární orgán firmy a zároveň stejnou činnost vykonávají na základě pracovního poměru například jako ředitelé, může mít 80 až 90 procent firem v Česku.
"Kauza dokazuje uvažování české justice, podle které pokud něco není přesně vymezeno právem, tak to nelze dělat. Právo ale nemá tvořit bariéry. Pokud například výkon funkce ředitele nikomu neškodí, není třeba ho zakazovat," řekl Pospíšilův náměstek František Korbel.
