Moritui vivos docent - mrtví učí živé. To je stále platné úsloví. Pokud necháme pitvy jen tam, kde s tím souhlasí člověk už za života, půjde to desíti k pěti. Bral bych výslovný nesouhlas.

Ten článek je blábol! Pitvu samozřejmě po trestním oznámení LZE provést i bez souhlasu pacienta. To snad není možné, tady je to jako v Blesku už.

Je to zmotané. Taky dál už se píše, že vše ztroskotalo na cenách mražení, které bylo třeba do nařízení platit.

§ 88 odst. 3 zákona o zdravotních službách

Zdravotní pitvy provádí poskytovatelé v oboru soudní lékařství. Nestanoví-li tento zákon jinak, provede se zdravotní pitva povinně: c) při podezření, že úmrtí může být v příčinné souvislosti s nesprávným postupem při poskytování zdravotních služeb, které vyslovil zdravotnický pracovník zúčastněný na poskytování zdravotních služeb, lékař, který provedl prohlídku těla zemřelého, nebo osoba blízká zemřelému,

To je pravda, ale to tělo musíte uchovat, než se pitva provede - policie ji nenařídí ze dne na den

Tak, pane Johnsone, tohle berte třikrát denně, brzy budete zase žít. Carol, další mrtvolu, prosím.

NOZ ja paskvil, který obsahuje mnoho právních zhovadilostí. To vám potvrdí skoro každý advokát.

Ten článek je blábol. Pokud někdo zemře v nemocnici a pozůstalí mají podezření na zanedbání péče, stačí podat trestní oznámení a pitvu automaticky nařídí policie v rámci vyšetřování. Není třeba žádný předběžný souhlas. Opatření, které zavedl nový OZ je proto, že se pitva dělala velmi často zbytečně, jen z libovůle lékařů, přičemž k ní ale nebyl žádný důvod, pouze studijní. Svobodné rozhodutí člověka co se má s jeho tělem dít v případě úmrtí, vyjma násillné nebo nedbalostní smrti, bylo postaveno výš, než provádění pitvy kdykoli se někomu zachce. To je celé.

Přesně tak § 113 OZ "Provést pitvu nebo použít lidské tělo po smrti člověka pro potřeby lékařské vědy, výzkumu nebo k výukovým účelům bez souhlasu zemřelého lze jen, pokud tak stanoví jiný zákon."

Článek je samozřejmě lživý a hledající senzaci. Na to co je v článku popsáno, totiž ustanovení občanského zákoníku vůbec nedopadá. Pokud je pitva nařízena podle jiného předpisu, tak se prostě provede, bez ohledu na OZ. Buď autor neví o čem píše nebo je to článek na objednávku, který má šířit paniku.

Socialisti si vědí se vším rady. Místo aby za života požádali občana o souhlas s pitvou tak ji prostě nařídí. Ani po smrti nerspektují Vaši vůli.

Jací socialisti zase?

Patologové si stěžují, že nemají do čeho píchnout, přitom před půl rokem tu byl článek jak přehazují mrtvoly vidlemi, protože příliš mnoho lidí odkazuje své tělo vědě, aby ušetřilo na pohřbu. Já tomu asi nerozumím.

Váš článek opomíjí existenci § 88 odst. 3 písm. c) zákona ozdravotních službách, z něhož vyplývá, že: „pitva bude povinně provedena při podezření, že úmrtí může být v příčinné souvislosti snesprávným postupem při poskytování zdravotních služeb, které vyslovila osobablízká zemřelému.“

Odkaz na zákonné ustanovenínaleznete zde: http://www.zakonyprolidi.cz/cs/2011-372#p88-3

Prosímredakci o vysvětlení, proč podle nich uvedené ustanovení nedopadá na uváděnýpřípad.

Přesně tak, to mě taky bilo do očí. Příbuzní při pochybnostech ať podají trestní oznámení a pitva bude...