„S výrokem o promlčení se rozhodně neztotožňujeme,“ uvedla podle serveru iHNed.cz soudkyně odvolacího Městského soudu v Praze Eva Škultétyová. Podle ní nárok na odškodnění majitel firmy Robert Novotný má a pochybení státu již dříve soudy pravomocně potvrdily. O promlčení rozhodl soud loni v říjnu, kdy argumentoval tím, že Novotný podal žalobu pozdě - až v roce 2011 (více o rozhodnutí o promlčení kauzy Mironet čtěte zde).
Novotný tvrdí, že dříve žalobu podat nemohl, protože škodu mohl vypočítat až podle srovnání účetních závěrek firmy s ekonomickými výsledky konkurentů. Mironet, který se zabývá prodejem počítačů a další elektroniky, jako doklad negativního dopadu razie a vyšetřování uvádí srovnání s e-shopem Alza.cz. V době policejního zásahu v roce 2000 byl dle firmy Mironet asi dvaapůlkrát větší než Alza, kdežto v době po ukončení vyšetřování osmkrát menší. „Vůdčí společnost Alza již nemáme šanci znovu předehnat,“ sdělil Novotný.
Mironet vykázal v roce 2000, kdy byl policejní zátah proveden, tržby přibližně 350 milionů korun, což představovalo v porovnání s rokem 1999 růst o třetinu. V roce 2015 měla firma podle výroční zprávy tržby přes jednu miliardu korun. Alza měla podle dostupných údajů v roce 2002 tržby zhruba 300 milionů korun a loni dosáhla tržeb 17 miliard. Alza.cz ale aktuálně nabízí výrazně širší sortiment, kromě výpočetní techniky třeba domácí spotřebiče, hračky, nebo i šperky a kosmetiku.
Policie v roce 2000 zabavila zakladatelům Mironetu, tehdy ještě studentům ze strahovských kolejí, počítače a účetnictví a obvinila Novotného z porušování autorských práv kvůli údajnému používání nelegálního softwaru firmy Microsoft. Po dvou letech se případ po zásahu Ústavního soudu přehodnotil, Novotný byl očištěn (o policejní akci z pohledu MIronetu čtěte zde).
