No jo, nahodilá těžba je drahá, na pořádné velkoplošné holoseči se trhne víc...

A potom nemají být lesy v takovém stavu, v jakém jsou

samozřejmě, že nahodil je drahá. Protože když máš z jednoho hektaru porazit a stáhnout 4 stromy, z druhého 2, tak logicky něco stojí přesuny techniky atd.

Pětiletý tendr se soukromými firmami? Ten bude těžko obsahovat likvidaci jednotlivých napadených (rizikových) stromů. A když se těží celoplošně, tak to vypadá, jak to vypadá.

proč by nemohl obsahovat ?

Budou v něm úmyslné těžby v objemu a nahodilé dle potřeby

Tak to je bezva, to by mohly přijít nějaké další dotace, ne?

jj, o nic jiného jim nejde.

Jenže - les je starostí toho, kdo jej vlastní.

Takže doufám žíádné dotace nedostanou a budou se muset (všichni majitelé lesa) postarat ze svého.

Prosím, opravte si shodu přísudku s podmětem v titulku.

Nejsme na Slovensku, pane Babiš!

Kůrovec - rod mužský, životný. Lojzíku, Lojzíku.

jen jestli je spíš nepoškodilo jak jim každej hajnej na černo kšeftuje se dřevem... neboli kdo neokrádá stát, okrádá rodinu..

To se nikdy ve velkém nedělo. V lesích probíhá každých 10 let inventarizace. Revírník může mít naopak velké problémy, pokud včas neodhalí černou těžbu. Ve dne hlídat kůrovce a v noci zloděje - děkuji, už nechci.

Lesy tu nejsou na kšeft a zisk, jsou tu pro občany...

Hospodářský les (kterých je 75 %) je na zisk. Jak to myslíte tím, že jsou pro občany?

To je jen propaganda. Les si s kůrovcem poradí i bez těch chytráků, co na to lejou jedy.

jj, příroda se dokáže vypořádat se vším - kde je shucho, vznikne přizozeně step nebou poušť.

Naopak kde je vlhko, vzniknou bažiny, rašeliništěm,,,

Nic než ekologický alarmismus.

"Ekologům či spíše ekologistům se nelíbí, že by o přírodních zdrojích měly rozhodovat „neosobní síly trhu“ (což ve skutečnosti nejsou žádné „neosobní síly“, nýbrž konkrétní, svobodně a racionálně jednající a směňující jednotlivci), a proto požadují, aby o nich rozhodovala „společnost“ - rozumějme vláda a zákonodárci, samozřejmě za předpokladu, že budou naslouchat jejich radám a radám dalších podobných odborníků, prosazujících nikoli rovnováhu, ale své parciální zájmové či ideové postoje."

https://www.klaus.cz/clanky/1196

Klaus je pasé.

Otázka do pranice : A opravdu ty 2 - 4 mld., které Lesy ČR odvádí skutečně nějak ovlivní příjmovou stránku rozpočtu ? Co kdyby alespoň na přechodnou dobu 10 let byly veškeré výnosy opět použity na zajištění ekologických funkcí lesů a zakládání odolnějších porostů. Snad by se zase k hlavnímu slovu dostali lesníci místo politiků ( a lesy ČR by opět byly zelené a ne modré ).

Kdybyste viděl, co lesáci předvádějí na Šumavě, asi byste změnil názor. Dám Vám příklad. Stav v roce 2016: Smrkovo-olšová mokřadní rezervace, kterou vede lesní cesta v některých úsecích lemovaná nespojitými příkopy. Podél celé cesty jsou lapače na kůrovce, stromy se ale drží. 2017: Lesáky nenapadne nic lepšího, než příkopy prohloubit až pod úroveň jílu, vzájemně pospojovat a tímto způsobem přírodní rezervaci odvodnit. 2018: Do roka po tomto zásahu kůrovec zlikvidoval smrky oslabené suchem a dnes jsou všechny staré smrky, původně lemující cestu, vykácené a vznikly tam ještě tři rozsáhlé paseky. Les je zničený, mokřadní rezervace v dezolátu.

To není výjimečná situace, pokud budete mít zájem, popíšu vám další obdobné.

Zdá se nemožné, že tito lidé mají rozhodovat o budoucnosti lesa, bohužel ale rozhodují. Dokud budou na odpovědných místech sedět podobní „odborníci“, půjde to stále od deseti k pěti.

Pravopisná chyba v titulku!

Nejsem si jistá...Kůrovec rodu mužského, životého a pak k němu přidejte cokoli (rod ženský nebo střední) a zůstane měkké "i", ne?