Data jsou, ale jenom se sbírají, pak už se s nima nesmí nic dělat..

Trochu mi to připomíná hlášku "já mám housera".

Je to prostě vládní maskot...

a, tak tady skončil - mělo to být do jiné diskuze...

Nevypadá to, že by nad každou vyslovenou větou opravdu přemýšleli. Tvrdit, že jsou ohrožení i lidé ve vyloučených lokalitách, kteří stejně nepracovali a vytvořili si závislost na dávkách, je nesmysl.

A mají ty data v takhle podrobném členění?

Já se nechal testovat na Covid a nikdo se mě neptal, jestli jsem z domova důchodců, jakou mám profesi, zda netrpím nějakou chorobou apod. Tak nevím, třeba jsem výjimka.

Ale pokud se data, která chce pan Munich nesbírají a on se jich pořád dožaduje, tak chápu, že někomu v časové tísni mohou tzv. rupnout nervy...

Tak proč nepřizná, že nejsou?

Bez ohkedu na stížnost tohoto ekonoma mám na p. Prymulu již od začátku epidemie negativní názor. Odborník asi je, ale jeho vystupování a jednání

Pana Münicha neznám, jeho spor s p. Prymulou neumím hodnotit. Ale matematickými modely se zabývám už 25 let. Musím konstatovat, že řada argumentů, které p. Münich uvádí, je mi blízká.

Za prvé, dělám převážně v businessu, ve státní správě daleko míň. Tak jako tak, většinu studií zadávají ekonomové. Ono zjistit, jestli procesy ve společnosti (třeba koronavirus) zasáhnou spíš lidi z vesnic nebo měst, se může zdát banální, ale je to vrcholně ekonomická otázka, která např. umožní lépe cílit komunikaci a podporu a zbytečně nerozhazovat. Tohle banální dělení možná ještě odhadnete, ale podrobnější pochopení bez dobrých dat dohromady nedáte. A potřebujete ho.

Za druhé - hodně lidí si myslí, že pokud data neříkají všechno, neříkají nic. Jistě platí, že nesmějí být úplně špatně, ale v podstatě neexistuje rozhodnutí, pro které byste měli v praxi dokonalá data, vždycky to lepíte z nějakých pokřivenin. To ještě neznamená, že to neslepíte slušně a použitelně, pokud ta data máte a aspoň tušíte, jak a čím jsou pokřivená. Existuje spousta metod, jak to spravit, ale vysvětlovat je laikům je asi jako mně vysvětlovat, jak se předpovídá počasí. Nevím a nekecám do toho.

Za třetí - neochota jakýchkoli úředníků (včetně politiků) nedávat vlastní informace ostatním, je nesmírná a prokázaná mnoha příklady. Co kdybych tím něco porušil? Když vím něco, co neví nikdo jiný, mám výhodu, a té se přece nevzdám. Mezi firmami je to logické a správné, ale tohle je státní správa a tam je to paradoxně ještě horší, přestože je to prostor "veřejné služby", kde by ty informace měly být z podstaty veřejné.

Jestliže existuje skupina lidí, kteří mají za úkol modelovat, pokud má modelovat dobře, má právo na informace. Docela věřím, že je pánové Prymula a Dušek tají, ať už kvůli vlastní slávě nebo slávě svých chlebodárců nebo jen z obav, že dělají něco proti ničemu.

Pokud tomu dobře rozumím, tak v tom teamu byli lidé, jejichž úkolem bylo modelovat a dávat přesně tyto odpovědi. Navíc lidé se zkušeností s těmito specifickými modely a se znalostí a studiem dokumentovaného šíření předchozích infekčních onemocnění.

Zapšklost nikomu nepomůže,jedině vlastnímu zhrzenému egu!

Neměli byste si tady jenom tak diskutovat v takové neřízené skupině a předávat si myšlenkové viry!

Vhodná je menší komunita (max tři ridiny, asi velikosti jedné čety), bude to tak celé pod lepší kontrolou!

Rodiny, není to pod kontrolou!

Pan ekonom a jeho konspirační téma situaci výrazně "zpřehlednilo". Natož uveřejnění přídavných dat diskuzním odborníkům a následná panika.

Fouka si na sve ego.