já netuším, o čem ten komentář vlastně je.

ano, stát je prázdný. za pandemie selhalo jak školství, tak zdravotnictví. armáda, ta se mrcasí někde na konci a propůjčila se maximálně k šikanování obyvatel při přejezdu mezi obcemi... no a to je vše, co nám stát zajišťuje. jo, ještě v upgradu justici, která shazovala opatření státu s takovou rychlostí, že to stejně bylo jedno.

Všimla si paní autorka, že drtivá většina maloobchodního prodeje se dnes odehrává v podejnách nově postavených po revoluci, takže o nějaké privatizaci do zahraničí nejde mluvit? Že tu byl kdysi český pokus - Potraviny Vít nebo jak se to jmenovalo - a pro neschopnost zkrachoval? A že naopak pánové Křetinský a Tkáč mají dnes 40% Makra?

tak jistě že neví, ona nikdy nikde normálně nepracovala, ona je akademická teoretička se socialistickým cítěním, nic víc.

Pěkný článek. S řadou věcí souhlasím, s jinými méně nebo vůbec.

1. Ano, investiční pobídky jsou kontraproduktivní, pokud s nimi vznikají "montovny" s nabídkou mizerných pracovních míst. Co ale třeba s továrnou na litiové baterie? Dát pobídku, aby vznikla, nebo riskovat, že ji založí jinde?

2. Ještě horší je, importovat agenturní pracovníky ze zemí mimo EU (Ukrajina, Mongolsko apod.). Nelze si hrát na budování znalostní ekonomiky a přitom snižovat průměr importem nekvalifikovaných (viz Plzeň, Tachov aj.). Pro zahraniční pracovníky mimo EU by měla existovat minimální mzda výrazně nad běžnou, aby přicházeli jen ti s odbornými znalostmi.

3. Nejsem si jistý, jak si paní Š. představuje potravinovou soběstačnost. V Dánsku na prasečích farmách pracuje armáda Litevců. V Holandsku loni organizovali letecké mosty pro Bulhary a Rumuny, jinak by nesklidili chřest a jahody. Italové a Španělé tradičně importují Maročany na sklizeň oliv a dalšího ovoce. Chceme to také? Nebo najdeme dost Čechů na práci, nejen na řízení z kanceláře? Jinak ta soběstačnost povede k importu nekvalifikovaných, nebo k povinnému lokálního zboží s následným zdražováním, na čemž vydělají jen majitelé farem. (Celé by to mohli vyřešit roboti - pak by nebylo o čem mluvit. Ale ty nemají ani na západě.)

4. Co je horší: Dostat západní technologie a know-how a pak z toho léta platit dividendy či transferové ceny, nebo zkoušet klausovskou českou cestu a nechat si větší díl menšího koláče? Platit ztráty vody z potrubí, nebo poplatky Francouzům? Je odpověď skutečně tak jednoznačná, jak paní Š., Václav Klaus a jiní (nejen) v posledních letech tvrdí?

5. Jinak souhlasím, že s rozvojem 3D tisku, robotiky a dalších technologií nastává příležitost k návratu výroby zpět ke spotřebiteli. Pokud něco podporovat, tak toto a nikoliv montovny založené na importovaných nádenících.

6. A souhlasím také, že jsou potřeba řemeslníci. Takže zlepšit kvalitu a prestiž učilišť (a školství jako celku).

Tolik vše, díky za podnět k diskusi.

Konkrétně u vody si Frantíci (a další) vzali vodu, ale potrubí nechali obcím. Čili mají výnosy, a k tomu nulové náklady. U odlivu dividend na Západ jde o to, že investice už se jim stokrát vrátily a nové investice se nekonají, ty dávají zahraniční majitelé provozům u sebe doma. A potravinově soběstační už jsme byli. Věřte, nevěřte, bylo to v 80. letech.

Ilona Švihlíková je takovým postojem známa a nedalo se čekat že vyprodukuje něco jiného, je to takový populisticky nic neříkající plk, tak jako vždy :D

ona má až komunistické uvažování, centrální řízení jaké ona má vysněné ale tady fungovat nikdy nemůže

tak ono by určitě všichni chtěli prodávat draho a narovnat si ekonomickou páteř, potíž je, aby to někdo chtěl koupit.

Každý ekonom přesně ví, co by se mělo dělat. Bohužel, tím to končí. Tak ať jdou pracovat do nějaké výroby, kde se ta přidáná hodnota tvoří.... Kecat je snadné. Dělat se ale nechce. Jaký má takový ekonom přínos pro státní kasu? Nula.

přidaná hodnota se ve výrobě tvoří tak leda v pohádkových knížkách Marxe, Engelse a Lenina

Dobře postřehnuto.

dobře leda tak pro socialistu :D

Děkuji za výstižný článek.

Vmímám toto téma stejně.