Diskuse k článku

Soudci na 10 let a s hmotnou odpovědností, navrhuje okradený podnikatel

Podnikatel Pavel Juříček a jeho spolupracovníci v „insolvenčním týmu“ dokončili základní materiál, který má zcela reformovat insolvenční řízení v Česku. Juříček se zásadním materiálem přišel na popud vicepremiéra Andreje Babiše po trpké zkušenosti s českou justicí se svoji firmou Mora-Top, o kterou v konkurzu přišel.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

 0
Jste přihlášen jako


Toto opatření slouží jako ochrana proti webovým robotům.
Při zapnutém javaskriptu se pole vyplní automaticky.

Zbývá 2000 znaků nebo 10 odstavců.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J52i66ř92í 39H37o19r85á88k 6184754883346

Teď nevím jestli např. soudce Berka "dostal" kromě basy taky propadnutí majetku. Pokud ne, je to špatně. Dávat jim jako "trest" jen snížení platu, to je výsměch!

0/0
9.4.2015 16:23

O27l32g50a 52P10a25v39l69í35k90o75v94á 6574398477342

Pan Juříček má špatné zkušenosti se svým soudním sporem a na základě těchto zkušeností se pokouší překopat české soudnictví. Pokud v tomto státě je možný takový zoufalý postup, že zhrzený (možná neprávem) účastník soudního procesu vytvoří vytvoří nový soudní systém a takový návrh bude politiky přijat (především proto, že páně Juříčkův návrh obsahuje razantní vstup politiků do nezávislosti soudu), potěš Česko pánbu

0/−2
28.2.2015 16:57

P12e19t51r 93V78l62a32d40i19m20í66r 58Č83e95r72m61á59k 8183957625624

Je otázkou, kdo jste. Potrefená husa, někdo spojený s konkursní mafií nebo dokonce z této profitující? Pokud jste jen neinformovaná, tak si třeba tuto nebo lépe i další kausy dočtěte. Informací je webu dost - i na iDnes.

Základním problémem rozhodování soudců (a to nejen v konkursních kauzách), je chybějící zpětná vazba v opravdové zodpovědnosti z špatně odvedenou práci nebo dokonce za kriminální činnost.!!

0/0
19.5.2015 8:38

R65o76b70e54r45t 27A81r41e12n62d41a60c56k50ý 6827720797812

Výše platu soudců vůbec neodpovídá jejich výkonům a odpovědnosti. Tu v podstatě nemají. Omezený mandát a jeho obhajování je nutnost. Moc přeji panu Juříčkovi, ať to dotáhnou do konce!

+5/0
19.12.2014 12:46

J32a52r86o29s69l16a28v 13K76a16d79l31e95c 5791399372491

Těžko uspěje, ale R^R^R^

+1/0
19.12.2014 9:50

M55i85l27o18s18l85a23v 37S78e64d94l51á44č26e20k 1753450262797

Bože, ty to vidíš: Lidé, kteří si ani nepřečetli ins. zákon v účinném znění, budou dělat novely. Zmíněný rotační princip ustanovování správců již funguje v rámci aplikace ISIR, s výjimkami jen dle § 25/5 ins. zákona. Chápu, že každý, kdo plivne na soudy, si vyslouží potlesk, tím spíš, že cca 98.858 % populace v životě ins. zákon nevidělo. Takže - daleko větší problém je, že rotačně ustanovené správce si hned na první schůzi věřitelů vymění největší věřitel - což bývá například banka, která poskytla hypotéku, a vy ostatní, co jste něco půjčili, utřete nosy, protože takový správce hledí hlavně na blaho zmíněného největšího věřitele. Další věc je, že řádně ustanovený správce odporuje pochybné pohledávky (často osob spřízněných s dlužníkem), načež nový, věřiteli vybraný správce, vezme žaloby zpět, pročež se uspokojují i pohledávky pochybné co do důvodu a výše, a reální věřitelé jsou biti. A jestli si myslí někdo, že to, co je v zájmu pár největších podnikatelů v ČR (včetně ovládnutí justice), je i v zájmu většiny, a že je úžasné, když nám podnikatelé a inženýři, co nemají ani semestr práv v Hnúšti, budou dělat zákony, tak tedy dobrá.

+2/0
18.12.2014 19:58
Foto

A39l22e89š 50H84o39d97i78n64a 9940829208644

V zájmu většiny není ovládnutí společnosti justicí, která je nezávislá i na zákonech, nezodpovědná za svá rozhodnutí, nechrání práva občanů a vše maskuje svou "odborností", jen aby jí do toho nikdo nemluvil.

+4/0
18.12.2014 22:07
Foto

A75l21e54š 33H33o95d15i44n78a 9420559778494

Konkrétně předseda Krajského soudu v Plzni Miloslav Sedláček toleruje a hájí vskutku zločinné rozhodování svých podřízených, kteří a které nerespektují Ústavu, Listinu základních práv a svobod ani Úmluvu o právech dítěte a ničí rodinné vazby.

+2/0
18.12.2014 22:13

M47i80k63u45l15á85š 14L92é21v68y 5252725374661

V tomhle kapitalistickém banánistánu zatnul p. Juříček sekyru hooodně vysoko. Nemyslím že uspěje...

Citace z příspěvku níže: "jakmile má bebíčko nějakej podnikatel, co si nepohlídal majetek, už by chtěl všechno jinak. rovný svět kolem nás".

I tom je tenhle kapitalistický banánistán... A právní stát??:-/:-/

+2/0
18.12.2014 14:42

R32o56b24e58r24t 69V21i41l79i49m98o30v22s91k83ý 1349775204188

Proč platit drahého advokáta, když si můžete koupit levnějšího soudce.:-(

+4/0
18.12.2014 13:21

J38e61r58o40n82ý41m 47K14o77p71l 1274437635179

mnohé rozsudky soudců ukazují na to, že byli zřejmě podplaceni

+2/−2
18.12.2014 13:34

J32e76r77o55n85ý41m 29K34o77p68l 1314647645859

pane Radku Polický jste trapná s tím minusovaním. Pravdu o vás soudcích stejně nezměníte

+1/0
18.12.2014 16:51

S82t80a28n83i90s94l26a57v 92S94r65b27a 4415384738364

zvláštní svět. včera dostal úředník pražského magistrátu tři roky vezení za to, že při výběru dodavatele způsobil škodu 70 milionů. Pokud tedy Praze vznikla škoda 70 milionů, tak asi logicky ve stejné výši muselo vzniknout u toho dodavatele neoprávněné obohacení, neb nepředpokládám, že těch 70 zmizelo jako úplatek u toho úředníka. Ale myslíte, že někdo z té firmy byl nebo bude kdy odsouzen? Nebude. A bude nějaká úprava zákonů? Nebude. Ale jakmile má bebíčko nějakej podnikatel, co si nepohlídal majetek, už by chtěl všechno jinak. rovný svět kolem nás.

+1/−2
18.12.2014 13:15
Foto

R11a76d80e85k 57P83o60l56i98c63k31ý 6961413331624

Dodavatel si to může nacenit jak chce-úředník je povinen vybrat nejvýhodnější variantu.

Pokud tak neučiní nemusí to nutně být úplatek-může jít o nedbalost-pak je v pořádku, že je potrestán jen úředník.

pokud by se jednalo o úplatek potrestali by oba

+1/−1
18.12.2014 16:25

K23a19r81e49l 91U87r45b24a78n 2264374601299

V parlamentu naprosto neprůchozí.

0/0
18.12.2014 12:47

A90l74e12x92a49n94d93r 63K86o14s96t33k43a 8332438946614

Vždyť by pak někdo mohl požadovat zodpovědnost i po samotných poslancích :)

+1/0
18.12.2014 13:14
Foto

L36e95o 62V42l63a27c28h91y86n19s87k45ý 4701784667330

Myslíte tím hnutí Úsvit? Nebo to prosadíme do programu tzv.velkých stran?

0/0
1.1.2015 18:03

P95e79t11r 40P32e39ř39i23n28a 4241289613861

Pravidla povinného periodické hodnocení způsobilosti soudců byla součástí původního znění zákona o soudech a soudcích. Na návrh prezidenta republiky byla v červnu 2002 zrušena Ústavním soudem.    http://1url.cz/6Zky

0/0
18.12.2014 12:05

J75e39r92o94n89ý55m 57K58o88p85l 1564537445289

Další sviňárna z pera Havla ? Škoda, že v té době už nebyl presidentem pan Klaus

0/−1
18.12.2014 13:40
Foto

I21v73o 28P82a43t94t94a 9412240512380

Je ověřeným faktem, že je potřeba s tím něco dělat a to včetně trestní zodpovědnosti soudců. Jedná se nejen o korupci a rozkrádání soukromého majetku. Jedná se dokonce o holé přežití Čechů a Moravanů. Viz článek "Dítě a falešná solidarita" ze seriálu Dítě na okraji společnosti. Dostupné na adrese: http://sociologie.netstranky.cz/10-cast-dite-a-falesna-solidarita.html

+6/0
18.12.2014 11:24

J27e74r97o16n22ý58m 68K36o44p96l 1104367705319

Každá nekontrolovatelnost jakékoli moci vede ke korupci a zneužívání té moci. U nás je soudcovská moc zcela bez kontroly a tak se nemůžeme divit, že justice nefunguje a nemá u občanů žádnou uctu a respekt.

+8/−1
18.12.2014 11:17

T15o87m71á30š 63M15a57t48ě13j 9585758383752

Nemůžeš odstranit nekontrolovatelnost soudní moci, bez toho abys rozbil základní zásady současného pojetí demokracie. 

A mimochodem - soudce je trestně odpovědný... jen jsou tam jisté "drobné" překážky.

+2/−1
18.12.2014 11:41

A54l98e63x80a73n88d18r 68K58o78s53t39k39a 8422788956484

On teoreticky i politik. V reálu ho prostě stíhání nevydají. Ani kdyby před svědky vytáhl nůž a někoho podřezal. Dokud by ho kolegové nehodili přes palubu, tak je v pohodě.

+1/−1
18.12.2014 11:58

T65o95m74á98š 47M50a23t48ě20j 9415878213262

Jenže soudce je běžně trestně odpovědný - jen o tom musí policejní orgán vyrozumět předsedu soudu a ministerstvo spravedlnosti...

Limitovaná trestní odpovědnost se týká pouze trestných činů při výkonu funkce. Tam je to podmíněno souhlasem.... jenže v takovém případě ten "kolega co ho má hodit přespalubu" nosí před jménem titul "prezident republiky".

0/−1
18.12.2014 12:05

A58l13e63x82a40n60d88r 97K45o55s95t42k96a 8282228516204

Soudce je trestně zodpovědný. Jen se to nějak neaplikuje v praxi. Takže je to totéž, beztrestný lump! V nejhorším případě dostane strašlivý trest odebrání prémií.

+3/−2
18.12.2014 12:09

J75a28n 15V33y61d36r71a 6793788980265

Jakých prémií? Je vidět, jak jste v obraze ;-)

0/−1
18.12.2014 13:02

A39l60e49x96a37n69d66r 36K80o35s78t94k64a 8862758976394

Standartní trest: Snížené osobní ohodnocení. Používáno u policistů i u soudců. Po přehmatech, za které by měli minimálně letět na dlažbu, či spíš být rovnou předmětem žaloby.

+2/0
18.12.2014 13:09

J53a50n 18V25y30d97r89a 6773458970525

Až na to, že soudci žádný prémie ani osobní ohodnocení nemají. :-P

0/0
18.12.2014 14:14

M79i12l56o68s80l20a97v 29S25e45d91l98á90č52e83k 1833940912367

Pane Vydro, děkuji za snahu. Pan Kostka by zasloužil vystavit ve výkladní skříni. Zákon č. 236/1995 Sb., který upravuje i platy soudců, v životě neviděl, ale blábolí o osobním ohodnocení a prémiích. A Vy, pane Kostko, se styďte. Právě jste byl přistižen při tak typické české činnosti - plkání o něčem, o čem evidentně nemáte ani potuchy. P.S. přečtěte si citovaný zákon, a když tam najdete osobní ohodnocení a prémie, máte u mě dovolenou u moře.....

0/−3
18.12.2014 20:03

J38a95n 48V95y81d49r55a 6743308440295

Není zač, vytáčejí mě tihle trotlové, co o problematice vědí kulový, ale do všeho kecají a všechny napadají. Netýká se to jen platů soudců, týká se to řady věcí, prakticky čehokoliv od práva přes ekonomiku až po vědu. A jestli jste soudce, jak tu někdo píše, tak je dobře, že se někdo ze soudců ozval, i když je to marný, je to marný, je to marný.

0/0
19.12.2014 8:22

J98i47n91d31ř38i37c55h 76T48ů95m16a 1644982197378

Obávám se, že zaměňujete dvě slova - nezávislost a nekontrolovatelnost. Mohu rozhodovat nezávisle, ale má rozhodnutí mají být kontrolována.

0/0
19.12.2014 11:53

M15a26r25i38a54n 15N92o50v16á25k 8504158172715

Mocipáni si upraví systém k obrazu svému. Kdyby se jednalo o křivdy na malých a bezvýznamných ani by se neobtěžovali o tom mluvit.

0/0
18.12.2014 10:54

J97u70l51i53u93s 11C72h10a53l60o62u55p66k45a 4582889980421

A nyní bojují o "nezávislost" také státní zástupci. Takže budeme mít další moc ve státě: zákonodárnou, výkonnou, soudní a státnězastupitelskou. To bude panečku spravedlnost.

0/0
18.12.2014 10:53

A81l39e27x69a14n28d89r 53K41o97s80t31k22a 8142708416344

Hmotná odpovědnost zdaleka nestačí. Dotyčný ručí pouze 3,5 násobkem hrubého platu, kdežto soudce či vysoce postavený úředník může jedním jediným podpisem napáchat škody za desítky či stovky milionů. Je třeba zodpovědnost trestní, aby věděl, že po něm bude jak požadována náhrada škody, tak že si půjde na pěkných pár let sednout.

+1/0
18.12.2014 10:50

M17i93l57o64s42l13a52v 25S84e93d52l47á82č69e65k 1613160742417

Tak okradený podnikatel? A to je jeho tvrzení nebo má jakékoli pravomocné rozhodnutí jakéhokoli soudního orgánu, že byl okraden? Byl by tak laskav a zveřejnil by pán takovéto rozhodnutí? Ono jinak jsou to toiž jen obvyklé plky.............

+2/−3
18.12.2014 10:30

M26a40r34t83i89n 81K81u55d21r61n81a 3339546409870

Když Vás někdo na ulici okrade a nebudete na to mít pravomocné rozhodnutí soudu, tak jste nebyl okraden?

+3/−2
18.12.2014 10:34
Foto

R57a74d34e45k 34P73o83l65i60c13k15ý 6591883591964

On tvrdí, že byl okraden díky justici-ne někde na ulici

0/0
18.12.2014 16:27

J61a55r52o64s65l91a90v 62K32a80d52l31e70c 5681739412691

Je to na blogu...

0/0
19.12.2014 9:54

J24e38r38o77n13ý40m 49K94o91p66l 1504287385789

Určité případ se dají posoudit různě a zákony se dají také vykládat odlišným způsobem. Ale podstatní je , že rozhodování soudce nesmí být v naprostém rozporu se zákonem !!! To je to hlavní !!!! Není možné, aby nějaká soudkyně (jako to udělala JUDr. Jana Niedobová a JUDr. Kristina Žídková) napsala takový blábol jako, že "pokud má matka dítě v péči tak může dítě trvale přemístit do ciziny a nemůže to být posuzováno jako únos." Součástí našeho právního řádu je Haagská úmluva o občanskoprávních aspektech mezinárodních únosů dětí a ta říká naprostý OPAK ! Soudkyně jako JUDr. Jana Niedobová by měla na hodinu vyletět od soudu, pokud by si někdo kompetentní přečetl stížnost na ni a přečetl by si ten její blábol který vyplodila (=rozhodnutí soudu).

+1/0
18.12.2014 10:22

A76l94e31x11a84n71d98r 87K32o90s81t43k82a 8112928406444

V zemi kde je možné !legálně! ukrást nemovitost tak, že když se vám povede jí přepsat na sebe, tak je prostě vaše, vás podobné chování překvapuje? A lumpárnu s nemovitostmi posvětil dokonce ústavní soud, že takto provedená krádež je v pořádku.

+2/0
18.12.2014 10:56

J89e43r41o28n28ý45m 67K32o76p48l 1344257965979

Mám pocit, že v případě ukradení té nemovistosti se jednalo to , že se právě to zločin a krádež nebyla. Podle zdravého rozumu a morálky se jednalo o těžký zločin.

Práce soudce má dva aspekty, které u nás oba nefungují:

1) rozhodování podle platného práva 

2) rozhodování dle morálky a zdravého rozumu

Bod dvě funguje v právních systémech založených na precedenci. U nás toto v principu nefunguje a proto to nefungovalo ani v připadu s nemovitostí. V případu únosu těch nezl,. dětí do ciziny to nefungovalo ani podle bodu 1 a ani podle bodu 2. A to je obrovský průser, umožněný právě nekontrolovatelnosti soudní moci.

0/0
18.12.2014 11:14

R95e81n62é 23P51t93á72č51e39k 3841529393500

aha, ten Váš nick mi byl povědomý... prohrál jste soud a je to chyba soudkyně... typické. ..

0/−1
18.12.2014 10:56

J55e21r58o16n21ý90m 73K19o82p48l 1444457765139

jste hlupák, nebo ze sebe hlupáka jen usilovně děláte ??? V případě o kterém píšu se nejednalo o prohru u soudu z důvodu odlišného posouzení případu. Tam se jedná o rozhodování soudce  V NAPROSTÉM ROZPORU s platnými zákony ! Rozhodnutí Niedoboví neoznačila za blábol jen potižená strana, ale celá řada právně vzdělaných lidí označila Rozhodnutí JUDr. Jany Niedobové za blábol a paskvil. A pokud je vám můj nick povědomý, tak dobře víte o co se tam jedná a o jaké naprosté selhání soudního systému a nekompetentnost soudkyň se jedná. Tak tu se sebe laskavě nedělejte hlupáka.

+1/0
18.12.2014 11:08

J65a26n 48V31y48d97r74a 6833448860285

Soudní systém má řadu opravných prostředků. To všech instance rozhodovaly v rozpory s platnými zákony?

0/0
18.12.2014 11:52

J40e26r91o94n69ý88m 87K43o92p38l 1814307365759

Ano VŠECHNY instance rozhodovaly v rozporu s platnými zákony. Všechny instance naprosto, naprosto ignorovali Haagskou úmluvu, která je součástí českého právního řádu. Rozhodnutí ústavního soudu působí tak, že moji činnost prakticky nečetl a reagoval jedním odstavcem "nedošlo k porušení ústavních práv, protože se jednalo jen o předběžné opatření". A k čemu jsou vám opravné prostředky v případě dětí, které mezitím rostou a jejich mozek je krutě vymýván matkou a její rodinou ? K čemu je v případě dětí ústavní soud, když mu reakce na stížnost trvá 1 rok a 3 měsíce ?

0/0
18.12.2014 13:07

J19e84r17o31n72ý78m 74K16o58p95l 1474737685139

A k dokreslení lumpáren soudcovské mafie zločinného tandemu v talárech (JUDr. Jana Niedobová, JUDr. Žídková):

* matka neklarovala, že chce děti trvale přemístit děti do ciziny bez souhlasu otce

* právně vzdělaní odborníci z UMPOD (Uřad pro mezinárodně právní ochranu dětí) otci sdělil, že počínání matky je protiprávní a vyzval ho k podání předběžného opatření na zákaz vycestování dětí s odkazem na paragraf 49 a haagskou úmluvu

* Jana Niedobová návrh otce zamítla se zdůvodněním, že "matka má děti v péči tak s nimi může cestovat kam chce"

* pracovníci UMPOD nad tímto rozsudkem-paskvilem kroutili hlavou, a doporučili OTCI se odvolat a zdůraznit, že se nejedna o cestování ale O TRVALÉ PŘEMÍSTENÍ DO CIZINA, NA COŽ MATKA NEMÁ PRÁVO

* soudružka Kristina Žídková z Krajského soudu Ostrava rozhodla totálním blábolem  "že matka má děti svěřeny do péče a může s nimi cestovat kam chce a nemůže to být nahlíženo jako unos"

* i ředitel UMPOD pan Kapitán v osobní hovoru řekl, že tak nekompetentní rozsudek nečekal na KRAJSKÉM soudě a doporučil proti tomu nesmyslu podat ústavní stížnost

* ústavní soud po 1 roce a 3 měsících jen sdělil, že ústavní práva nebyla porušena protože se jednalo jen o předběžné opatření

* když soud v cizině rozhodl, že děti jsou v cizině zadržovány protiprávně a jsou splněny veškeré podmínky pro jejich navrácení zpět domů, tak zločinec v taláru JUDr. Jana Niedobová, schvalila návrh  předběžného opatření matky a děti nechala v cizině. Na překlad rozhodnutí Niedobové reagoval právní v cizině slovy že "mu to nedává žádný smysl" a poždal mne o právní výklad toho rozhodnutí ze strany UMPOD. Pracovnice UMPOD řekla, že rozhodnutí (a zdůvodnění)  Niedobové nedává právní smysl ani nikomu z UMPOD a že takový blábol senedá nijak právně vysvětlil.

Takže takto nekompetentně "pracují" naše nepostižitelně a neodvolatelné nezávislé "soudkyně"

0/0
18.12.2014 13:33

J17e11r57o46n73ý70m 34K71o43p91l 1904527745559

je tam pár překlepů (např. neklarovala -> deklarovala) . ale smysl je snad jasný

0/0
18.12.2014 13:38

J87a69n 71V86y66d11r22a 6323658970375

Ano, to je přesně ten případ, kdy si rodiče berou chudáka dítě jako rukojmí a je potřeba volit nejmenší zlo. Nevidím do toho, ale když tady čtu vaše fanatický příspěvky, tak já být soudcem bych vám nesvěřil ani kanárka. Ze všeho čiší váš postoj, že kdo nerozhodne podle vás, je podplacený nebo špatný. A to pomíjím kouzelný tvrzení že matka nemá právo se odstěhovat. Kdo má právo matce přikázat, že se nesmí stěhovat?

0/−2
18.12.2014 15:13

J64e55r60o51n84ý46m 73K51o24p73l 1894317805729

Vydro, co vám vůbec  říct na vaše bláboly na úrovni Niedobové ? Já nikde netvrdím, že matka nemá právo se přestěhovat. Proč lžete, že to tvrdím ? Ať se matka stěhuje kam chce.  Ona nemá právo přestěhovat DĚTI DO CIZINY bez souhlasu otce. V tom je haagska umluva zcela jasná. O co tu plácáte o nějakém rukojmí ? Matka si děti jako rukojmí nebrala. Ona chtěla prostě žít se svým milencem v jeho zemi. Proč tam hned vidíte nějaké rukojmí. Ty jste zřejměpsychopat  bez schopnosti jakéhokoli citu a soucitu. Umíte si vůbec představit jaké to je, když vám někdo unese vaše děti ve věku 6 a 8 let někam do tramtárie ? Asi jste děti neměl a nemáte, nebo nejste schopen lidského city. Tak působí vaše příspěvky. Vy by jste byl dobrým pracovníkem Barnevernu - o paní Michalákové by jste tvrdil, že si bere sví děti jako rukojmí a že nechápete proč matka za ně bojuje. Že ? Lidi bez srdce jako jste vy nebo Niedobová nikdy nepochopím.

0/0
18.12.2014 17:03

J89e11r47o60n44ý87m 79K87o31p41l 1134177775119

Navíc: nikde z mého příspěvku nevyplývá, že by měl někdo rozhodovat podle mne ! Všude píšu, že soudci mají rozhodovat PODLE PLATNÝCH ZÁKONŮ ! Každá věta  vašeho příspěvku je špatně. Jste vůbec schopen rozumět psanému textu ?

Kdyby paragraf 49 neexistoval a kdyby neexistovala haagská úmluva, a já žádal soud o navrácení mých dětí jen na základě morálního apelu na lidskou stránku věci, a soud mi nevyhověl tak nikdy nebudu tvrdit, že soudy nesoudí podle zákonů. Na našich soudech však soudí soudkyně, které si myslí, že ony jsou NAD ZÁKONY i nad morálkou - a toto budu kritizovat vždy

0/0
18.12.2014 17:30

Premium

Havel byl z jiného těsta, vzpomíná v rozhovoru exprezident Klaus

Jeden z hlavních aktérů polistopadového vývoje Václav Klaus starší hovořil pro LN o nepochopení kuponové privatizace i...

Premium

Deset dní a Slavia mohla zmizet. Miliardář Šimáně exkluzivně vypráví

Jiří Šimáně, jeden z nejbohatších Čechů, koupil před pěti lety zadluženou Slavii. Klub nad propastí. Ta stejná Slavia,...

Premium

Sex je snadno dostupný, ale nevěra ještě není důvod k rozchodu

Tolerance je podle něj jen povýšenecký postoj k druhému a vytváří korupční prostředí, proto do partnerských ani jiných...

Najdete na iDNES.cz