Diskuse k článku

Penzista sepsal návod, jak můžou pracující senioři získat zpět 25 tisíc

Mít, nebo nemít až 24 840 korun navíc. To je otázka pro 17 tisíc pracujících důchodců, kteří se vzbouřili proti úspornému rozhodnutí Nečasovy vlády a usilují o získání slevy na dani. Daňový poradce na penzi Michal Hron, který ve věci uznání slevy vede proti finanční správě právní spor, sepsal návod, jak se vyhnout penále či úrokům z prodlení.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J16o92s11e70f 18Š96e71m81e30l87í31k 7329321780327

To byste ovšem po zákonodárcích jako je například Marek Benda chtěl trochu moc, nemyslíte?

Nikdy v životě nezapomenu jak kvičel, když na vlastní kapse pocítil důsledek zákona, který odhlasoval nejenom pro všechny ostatní poslance, ale i sám pro sebe.

0/0
24.3.2014 23:48

S30t34a28n73i44s69l73a23v43a 70M74l38a21d88ě10j17o86v42s37k65á 6552295434810

Článek i diskuze dole je o tom, jak na ten zákon vyhrát.Mně ale vadí fakt, že většina zákonů je paskvil, ve kterém jeden paragraf popírá druhý, není zde provázanost mezi zákony, metodici jednotlivých úřadů pak podávají správním úředníkům jiné pokyny k uplatňování zákona než je v zákoně popsáno atd. Otázka do kvízu pro mne byla, když jsem hledala, kde je v zákoně o dani z příjmu to inkriminované datum od 1.1. V zákoně v plném znění jsem to nenalezla a pak až pracně dohledala v zákoně 500/2012 Sb, který rozhodně nemá nápis o dani z příjmů. Klasický přílepek.:-)

0/0
5.3.2014 9:31

M36i98c87h95a50l 58K50r33č62á96l 6598208496952

Další varianta je slevu v daňovém přiznání uplatnit ale zaplatit o těch necelých 25 000 víc. A potom požádat o vrácení přeplatku daně. Tím by nemělo nabíhat penále a finančák bude muset řešit uplatnění slevy.

0/0
4.3.2014 13:26

B35e63n 44P28a71v59k28a 1957643947871

Já furt nechápu, co ti důchodci vymýšlí za bejkárny. Daňová sleva je pro ně prostě zrušena a senát to poslal k ÚS pro diskriminaci. Nález bude co nevidět. A buď se ty peníze vrátí a nebo se nevrátí. 

Ale to by to nesměli být Češi, že.:-P

0/0
4.3.2014 12:52

M60a64r75e12k 44K49r93o35l39l 5761922200330

Nález bude co nevidět... Jenže ono jde o důchodce, kteří musí žít v přítomnosti a často nemají čas čekat na nějaké nálezy, kterých se při stavu současné justice často ani nedožijí. A to, že jde o Čechy s tím vůbec nesouvisí.

0/0
4.3.2014 13:01

B88e79n 73P24a27v71k92a 1737533527241

Podívejte, zaměstnanci důchodci s tím nenadělají nic, protože účetní si to na krk nevezme. A OSVČ mají čas až někam snad do května, když jim to udělá poradce.

0/0
4.3.2014 13:08

M64i15c36h32a78l 86K48r47č33á29l 6478248106392

Zaměstnanci důchodci si mohou podat daňové přiznání sami a slevu uplatnit. Pokud si tedy zrušili na 1.1.2013 důchod.

+1/0
4.3.2014 13:15

B66e82n 26P38a71v46k82a 1707133547871

No to můžou;-D

0/0
4.3.2014 14:00

M35i32c20h51a73l 94K58r48č79á65l 6628558866162

Daňová sleva je zrušena pro důchodce kteří pobírali důchod 1.1. daného roku. Pro ostatní zrušena není.

+1/0
4.3.2014 13:28

B57o54ř95e33k 58Ž52a16n41d10a 1420306369706

V západních zemích je běžná progresivní daň z příjmu, kde nejsou žádné "slevy na poplatníka", ale nulová sazba v nejnižším pásmu. Ve výsledku je to podobné jako sleva, ale nejde říct, důchodci jsou automaticky ve vyšším daňovém pásmu. Tohle je prostě výjimka navíc a přitom ODS propagovala co nejjednodušší daně.

0/0
4.3.2014 8:48

J80i20ř20í 27V11o10t67o44u74p51a73l 6797679585464

Kdyby správcé daně chtěl, aby pracující důchodci nemohli uplatnit slevu na dani, mohl postupovat podobně, jako u slevy na dítě. Tedy např.: od měsíce následujícího po měsíci ve kterém byl přiznán starobní důchod, zaniká nárok na uplatnění slevy na poplatníka. Toto evidentně správce daně nechtěl a tak zákon jasně říká, že nárok nemá jen ten, kdo 1. 1 důchod pobírá. Podle logiky pana Kalouska by musel platit pokutu každý řidič dodržující předepsanou rychlost, protože se úmyslně vyhýbá placeni pokuty za její překročení.

+5/0
4.3.2014 7:48

A83l50b60e35r71t 41V48l87a39c64h 8716531548142

R^ Naprostý souhlas! R^

0/0
4.3.2014 9:25

B94e49n 70P62a84v41k47a 1797963287801

No jenomže takhle debilně je udělá sleva na poplatníka kompletně. Prostě je to na celé zdaňovací období a ne na kratší časové úseky. To byste musel překopat celý zákon a zavést nové kontrolní mechanismy. Kvůli čemu? Pár mega od důchodců.

0/0
4.3.2014 12:54

J44i42ř76í 86P47l85a74v12s54k16ý 9380106811489

a u fsech marxu, na spekulaci je snad neco spatneho ? o tom bych mel jako hentyn onen spekulant snad neco vedet, ne ? ;-D

0/0
4.3.2014 7:14

M40i26l47u66š71e 95R15a28a73b21o66v42á 1425872602287

platí sociální pojištění? Pak by měli mít i nárok slevy na dani. Nebo pojištění neplatit, jen zdravotní a příspěvek na nezaměstnanost. Spousta důchodců pracuje jako OSVČ, takže nikoho neožebračují, nebo pracují na takových místech o které by se mladí ani neotřeli-!!

+4/−2
4.3.2014 2:15

B13o15ř28e57k 83Ž93a61n22d37a 1190656249536

Na pracovní trh vliv mají.

+1/0
4.3.2014 8:45

J32a55n 18F53r24o28l68í50k 6746770545684

Například drží fleky na všech ministerstvech a ze 7 tisíc učitelů, kteří nemají požadované vzdělání je 1000 důchodců. To by určitě žádný absolvent školy nevzal.:-P

0/0
4.3.2014 12:47

J77a10n 43A98n85g67e70l95o36v57i53č 2161297352136

Když si Bohouš z poslaneckých náhrad ušetří na byt, tak je to v pořádku, ale když občan jedná striktně dle litery zákona, tak je to spekulace. :-(

+10/0
3.3.2014 23:12

V16á81c51l27a72v 58J20e29b95a48v72ý 8900239823726

Akorát, že duch zákona byl docela jasný a jasně proklamovaný. A duch zákona může klidně porazit literu zákona. Zde se jedná o obcházení zákona.

Osobně si myslím, že sleva na poplatníka by se neměla týkat lidí, pobírajících i důchod, protože pracovní trh je celkem naplněný. Ale Kalousek to připravil špatně a měl by za tento stav/nestav nést i odpovědnost.

+2/−3
4.3.2014 1:13

J44a37r28m23i84l18a 93P51í40c81h18o69v47á 5132297144463

Pokud pracuju, je mi šumák, že pracovní trh je naplněný. Je to Kalouskovina, protože ten pracující důchodce je pracující. Kalousek to připravil blbě a vyhrožuje lidem, co za nic nemůžou. A protože jim vyhrožuje, ředa z nich ani o slevu na dani nepožádala. Z toho plyne, že nejsme právní stát, ale řada věcí je tu řízena politicky. A to je špatně. Jak to, že ještě 25 let po revoluci nejsme právní stát? Nesmrdí tu něco?

+4/0
4.3.2014 4:41

J42i75ř50í 77V25o67t34o71u38p36a52l 6857129935364

Duch zákona byl zcela jasný. Aby mohli pracující důchodci na ministerstvech pobírat plat i důchod a nepřišli o slevu. Takě aby za mírný úplatek mohl správce daně prominout chybu v přiznání.

0/0
4.3.2014 7:52

B68o18ř43e68k 97Ž34a83n72d33a 1730816799686

Na duchy nevěřím. Co je psáno, je dáno.

+1/0
4.3.2014 8:45

J39a15n 81K63o71t31t23a96s 5254489710979

Smrad Kalousek se za ožebračování důchodců bude smažit v pekle....

+2/0
3.3.2014 23:06

V90á70c98l15a10v 24J71e73b73a10v49ý 8780449413236

Důchodce nejvíc ožebračuje tenhle "sociální" stát. Miliarda daní, masivní první pilíř, který si hraje na to, jak se stát jednou postará, takže se nemusíte spoléhat na děti, nemusíte je mít, nemusíte si je vychovat...je tu přeci sociální stát a ten vám něco nadrobí do talíře. Mnoho lidí tomu "kouzlu" podlehlo a teď brečí. A navíc se ultravelkými sociálními odvody zadusila ekonomika, takže už bude jenom hůř, dětí méně a za chvíli nás sežerou přistěhovalci s lepší strategií parazitického přežití.

0/−2
4.3.2014 1:17

J68a92r70m18i84l61a 52P18í66c14h39o87v86á 5552647694263

Pokud státu celý produktivní věk odvádím na důchod a on mi v okamžiku odchodu do důchodu řekne, že jsem se měla starat, tak je ten stát špatný. Budu se starat, ale ať mi teda ten stát přes 40 let nic nebere. Ale sorry, přes 40 let brát a pak nic nedat? To není stát, ale loupežník.

+3/0
4.3.2014 4:44

R71a69d91o34v69a10n 59D98l80u40g89o93s72z 3686931788606

Slevu na dani vrátit i zpětně (byl-li pokus o zpětné snížení příspěvku na státní spoření tak postupovat stejně) a náhradu škody v řádech milionu požadovat po tvůrcích zákonné normy, kteří měli v popisu práce vytvořit takovou normu, která bude z právního hlediska jasná a nebocházetelná.

A jsme opět u kořene problému. Zákonodarci jsou nadstandardně fianančně hodnocení, ale nemají za své chybné postupy jakoukoliv hmotnou zodpovědnost. Následně jsou chyby samozvané elity házený na občany. Občan ale využívá svého práva nekonat to, co mu zákon nepřikazuje. Tedy dle mého názoru zde postupuji v mezích zákona. Má-li být na někoho ukázano prstem s následným potrestáním, zkusil bych nejvyššího představitele ministerstva financi v době vzniku zákona.

+6/0
3.3.2014 21:34

M14i21l62a95n 63M41u86s41i20l 4273531592125

Ať jdou někam, pořád se tady řeší nezaměstnanost mladých a pak pracují lidi co mají dávno uvolnit místa...

+5/−7
3.3.2014 20:56

J56o12n40á56š 53N74o40v62á69k 3228399285907

a nechceš každého nad 60 let rovnou odstřelit? Kde myslíš že ti důchodci pracují? Znám pár důchodců, co si přivydělávají nějakou tu korunu, aby nežili jako totální žebráci. A co dělají? Na vrátnicích, uklízejí, ... prostě práce, které by stejně mladí nedělali. A proč to dělají? Proč po X desítkách let v pracovním procesu mají důchody které mnohdy nepokryjí ani jejich základní potřeby?

+10/−1
3.3.2014 21:49

V87á82c23l87a52v 34J75e34b58a11v37ý 8390409583746

A mají děti? Po staletí se lidé zajišťovali v rámci rodiny. Najednou to přebírá jakýsi důchodový fond, který uměle snižuje porodnost právě těch, kteří do něj nejvíce přispívají. To je cesta do pekel. První pilíř by potřeboval značnou redukci, tak na polovinu a ať se lidé zajistí z toho co jim zbyde navíc sami podle uvážení...někdo bude investovat, jiný si udělá a vychová děti...tak jako to fungovalo po staletí.

+1/−2
4.3.2014 1:20

J79a19r97m12i96l49a 82P45í29c41h15o34v65á 5302857304733

Jenže u nás má nejvíc dětí jistá skupina obyvatel, o které se nesmí mluvit, ale které se musí na výživu (schválně nepíšu na výchovu, ta tam stejně není) nasypat hodně peněz. Ty peníze se pak berou těm, co pracují a kterým se o hlavu otlouká, jak mají mít děti a přitom si ještě spořit na důchod. To ale nejde dohromady, takže si milý stát musí vybrat, jesli mají mít děti a zodpovědně je vychovat, nebo jestli si mají naspořit na důchod a děti nemít.

+3/−1
4.3.2014 4:47

A22l49e53x43a16n43d92r 94K58o73s26t70k80a 5819736649426

I kdyby mali 4 děti, kolik jim podle vás ty děti mohou dát? Tedy, pokud jsou to slušní, pracující lidé, ne "podnikatelé" jako Rittig, Janoušek, Krejčíř atd.

0/0
4.3.2014 4:51

J59i72ř71í 56V81o70t56o76u87p31a31l 6487559595464

Po staletí "důchodci" pracovali pokud mohli. A to jak v rámci rodiny, tak i mimo ní. Protože státní důchody neexistovaly a každý se musel otáčet aby se uživil. Žádný důchodce nebere pracovní místo někomu jinému. Jen ten někdo jiný nesplňuje to, co zaměstnavatel požaduje, či si práci sám neumí zajistit. Je to takě stát, který svými nařízeními likviduje pracovní místa.

+2/0
4.3.2014 7:59

J60o83s95e33f 25M80u84ž60á34t85k35o 5685113717633

Typická práce českého úředníka. Desítky miliard lítaj oknem a řeší se dvě miliardy od pracujících důchodců. Navíc se to zpacká, takže poctivý důchodce přijde o prachy, kdo to zkusí a třeba to vyjde, možná vydělá. Dělejte něco systémového a pořádného.

+9/−1
3.3.2014 20:30

M98a55r61t93i73n 13P58o27s45p60í32š21i67l 8875421576967

důchodcům bych slevu dal a to co se jim dá tak poslanci zaplatí, to je myslím docela normální, že kdo vyrobí zmetek tak je postižen na platě.

+5/0
3.3.2014 19:57

O89n30d47ř65e10j 88M14a18t73ě46j13k54a 2201172562

Stát nikomu nic nedá, jenom vrátí co jim neoprávněně sebral.

+9/0
3.3.2014 19:45

J31o36n37á57š 44N95o42v10á10k 3618839655367

souhlas R^

+4/0
3.3.2014 21:40

Z48d36e63n43ě65k 87H12r11u82b58ý 5895808241896

V právním státě by měla existovat celkem jednoduchá obrana:

1. Povinností občana, resp. daňového poplatníka, není zkoumat úmysl zákonodárce.

2. Pokud by zákonodárce měl v úmyslu něco jiného, bylo zcela v jeho kompetenci formulovat zákon jinak, například tak, že "poplatník, který v daném měsíci pobírá starobní důchod, nemůže ve stejném měsíci uplatnit slevu na dani".

Jasné jak facka, bohužel v našem státě je možné úplně všechno.

+13/0
3.3.2014 19:32

J29a92n 51K69ř23í34ž 6945633325918

Já jen malou vsuvku - co není zakázáno je dovoleno.

0/0
3.3.2014 19:39

Z98d57e96n38ě45k 80H39r60u61b50ý 5735188581116

Tak to je velký omyl. Máte právo dispozitivní, tam platí to co píšete, a pak kogentní, kde není možné postupovat jinak, než ukládá zákon. Kogentní právní normy jsou typické pro veřejnou správu a často je to velký problém, protože se ocitáte v zajetí dané normy a z laického pohledu pak orgán státní správy postupuje naprosto nelogicky, nevýhodně, apod.

0/0
3.3.2014 19:51

J53a37n 58K65ř49í21ž 6465383515548

Což není v rozporu s tím,co píši.

Zakazuje zákon aby důchodce přerušil na jeden den pracovní poměr a za další den se znova přihlásil?

+3/0
3.3.2014 19:54

Z71d86e75n66ě30k 42H44r48u78b65ý 5155308161716

No podle mě to sem vůbec nepatří. Právě zákon o dani z příjmu má výrazně kogentní charakter, v podstatě platí, že musíte postupovat podle něj a jak se píše v článku, správce daně "zahájí vytýkací řízení a bude zjišťovat, proč dotyčný slevu neuplatnil, ačkoliv ze zákona mohl."

0/0
3.3.2014 20:09

J49a30n 18K26ř72í65ž 6885743655918

Nerozumíme si.

Debatu končím.

Hezký večer.

+1/0
3.3.2014 20:40

A13l73b22e58r35t 80V47l36a69c31h 8706241488942

A já debatu opět zahajuji. Hezké ráno.

0/0
4.3.2014 9:27

J21a18n 44P43r15e66i76b37i47s33c57h 3849237607703

V tomhle pripade ale nikdo nechce, aby stat tem 17tis duchodcu neco dal. Ale jenom, aby jim mene sebral.

+11/0
3.3.2014 19:25

J58i51ř63í 96D66v11o71ř95á84č68e56k 7674626282861

No jo, kdyby napsali pořádně zákony, nemuseli by si teď nad tím lámat hlavu.

+10/0
3.3.2014 18:41

P97a10v73e49l 34V81r84b60a 3759681262906

přesně tak...zase někde zmršil zákon a pracoval na půl :-/ a stejně nevidím důvod, proč by důchodci neměli mít nárok na slevu R^

+13/0
3.3.2014 18:51

M89i40r94e90k 35S19á14b25o 3945160335642

O 25 tisíc vůbec nejde. Jde o to, že Kalousek a jeho kolegové, kteří za svou práci brali ve Sněmovně veliké peníze, vytvořili jako obvykle zmetek a paskvil. Neboli oni by měli dostat 25, ale na holou!

+10/0
3.3.2014 18:26

V21á52c60l75a79v 86Š79u78b36r72t 9837333138387

Nečasova vláda byla zlým snem pro každého normálního člověka.

+15/−7
3.3.2014 18:15

A98l94b89e35r71t 16V35l16a79c69h 8756631418722

Čili pro vás evidentně nikoliv. ;-)

0/0
4.3.2014 9:27

A56d94a32m 86R56y23c72h53l93ý 1158817489953

Tohle je spekulace jo? A že Rittig léta letadlem za 100 mil.které není jeho, že má všechen majetek, který využívá psaný na právníky, to spekulace není???

+14/0
3.3.2014 18:05

Najdete na iDNES.cz