Problém Ministerstva práce a socialních věcí je v tom , že ho vedou pijavice z ČSSD.

Největší sranda nastane, až začnou měnit ADIS. Stát nevybere daně a zbankrotuje

Jsem toho názoru, že státní aparát by měl mít vlastní software. Měly by mít vlastní analytiky, programátory, vlastní helpdesk apod.

Pouze by se definovala základna na které to vznikne Oracle/MSSQL a vývojové prostředí.

A dál by měla být zajištěna vysoká dostupnost s datovými centry v Praze, Plzni, Pardubicích, Brně a Ostravě.

Jasně, že to nějakou kačku bude stát, ale výhodou je plná kontrola a plná variabilita. A samozřejmě jednotlivé věci jsou propojeny.

Mám pouze jedno rodné číslo, jedno IČ a jednu místo (pozemek/adresa). Vše ostatní jsou pouze vazby na detailnější informace.

A zajištění bezpečnosti je jednodušší, musí být prověrky.

Dnes mám problém s hloupými státními webovými adresami. mojedatováschránka.cz apod. jak mám vědět že je to oficiální aplikace, ať si státní správa založí doménu *.gov.cz a všechny státní weby do toho zaintegrují. Obdobně samospráva, tam je ještě větší zmatek, tak ať vznikne jedna *.obec.cz a vse ostatní jsou domeny tretiho radu. A nebo at je to *.samospráva.gov.cz apod.

Bohužel se většinou na ministerstvech lidi mění jak ponožky s aktuální politickou garniturou, neexistuje koncepce vůbec na nic.

Proč právě tyhle komerční softy? Aby to bylo dostatečně drahé - jako Oracle?? A proč by datové cetrum nemohlo být třeba v ČB? Jedno RČ ??? To fakt vidíte hodně jednoduše - co ten milion, co žádné RČ nemá, protože se v ČR nenarodili, ale žijí zde, platí daně a mnozí mají i občanství? A co když někdo nemá ani RČ, ani IČO ani žádnou trvalou adresu - co s ním? Víte o tom, že existuje bezvýznamový identifikátor identity, ale není to RČ?

Atd, atd., ani s jedním bodem se nedá souhlasit, snad jen zčásti s tím posledním - ale fakt je, že jakás takás koncepce existuje a jsou závazná pravidla např. pro IT architekturu státní správy a každý projekt se musí nechat schvalovat na MV.

Mohl by někdo racionálně vysvětlit, jaký je důvod měnit OK System? Pokud vím, tak to tam běží cca 20 let bez problémů. Všechny snahy o jiný systém vždy skončily akorát vyhozením mnoha set milionů a naprosto k ničemu to nebylo.

Jak to chápu já, tak je to proto, že ten systém je uzavřený a není ho možné propojovat s novějšími systémy, centrálními registry a podobně, všechno se do toho a z toho ven dostává "ruční" prací, opisováním, kopírováním atd.

A pokud je to tak, že dodavatel vlastní na něco z toho projektu autorská práva, tak je to samozřejmě u podobně zásadního státního systému velký problém a už jen to by měl být důvod pro změnu, tak, aby veškerá práva a dokumentaci vlastnil stát. Klidně ať to pak provozuje soukromá firma, ale ne s autorskými právy.

Problém je hlavně v zadávání státních, a nebo i obecných, zakázek.

Odběratel si prostě myslí, že může zakázku zadat formou prosté věty "Dodejte systém..."

Ale nechápe, že by měli udělat zakázku na analýzu, další zakázku na rizika, další zakázku na vzorové řešení pro dva účastníky z užšího výběru, další zakázku na analytické posouzení a následně pak uzavírat zakázku na dodávku vývoje a správy.

Součástí smlouvy by mělo být popsaný datový model a celý kód, vč. manuálů a vývojové dokumentace. Samozřejmě kódy úprav, to co se individuálně programuje, ne kód základní aplikace. A dále i způsob "opuštění" software tzn. export/import, ev. přechod práv na používání historických dat atd.

Dnes všichni chtějí aby firmy, i ty co nevyhrají a z logiky věci českého zadavatele, tedy nic nedostanou a žádné náklady jim nebudou hrazeny, vše jely na vlastní triko. Ale takto to nefunguje, prostě ty náklady tam jsou a musí být uhrazeny, jinak někdy dojde k situaci že se ty náklady budou muset zaplatit i za ty neúspěšné, nevyhrané, projekty.

Proč by měly existovat další zakázky? Analýza rizik a všechny další zmíněné body by měly být v ceně produktu. Ja jako zákazník chci jen produkt. Dodavatel ví kolik je uživatelů, jaká bude zátěž atd a na to systém navrhne. Všechno ostatní je jen blamáží.

Asi by stálo za úvahu dát ministerstvo práce jiné politické straně, než neschopným úředníkům z ČSSD, kteří si akorát vyslouží trestní oznámení. No, ČSSD dozrála k nevolitelnosti, tak třeba po dalších volbách se to vyřeší samo.

Problém je v tom, že každý úřad a ministerstvo má svůj systém, zpravidla nekompatibilní s ostatními. To se pak prodraží.

vystrnadit odkudkoli dodavatele IT a programů, které jsou sice vlastnictvím objednatele, ale nemůže je jakkoli ohnout a upravit, protože tato práva má jen dodavatel, je řešením na NOBELOVU CENU

Nekonecna komedie a pretahovani se o zakazky :) Atos neco vyhral? coze? Ale zas klobouk dolu, jak umi stat vyzdimat.. a miliardy tecou a tecou. To je tak, kdyz tam nahore o tehle vecech rozhoduji lide, kteri tomu nerozumi.

Pokud po vyřazení ostatních zbude jediná nabídka (a zde samozřejmě zbyla ta dražší), lze VZ zrušit a vypsat to znova. Jen chtít.

Jinak cena za MD může být velmi různá; trik s jejím snížením výrazně pod obvyklou cenu se používá právě u těch zakázek, kde se řeší dlouhodobá podpora systému, vliv na celkovou cenu je velmi významný a u ÚHOS to skončí skoro vždy (ony ty softwéry jsou v podstatě autorské dílo, jehož požadované parametry se popisují hodně špatně i při dobré vůli a úsilí; však taky najít na takovou VZ administrátora za rozumné peníze nejde, každý ví, jaký s tím bude opruz a promítá to do ceny).

Vy nicméně znalý nejste, když byste zapojil školy. To je krajně nefunkční model pro dlouhodobou servisovanou systémovou správu.