Hezké

Kdo byl předkladatelem zákona?

Soudruh Štech a ještě jeden senátor České sociální bolševicie.

Návrh řešení

Návrh řešeníDovedete si představit společnost dospělých (a vyspělých) lidí, kde vystoupí společně vrcholní představitelé státu (prezident, předseda vlády, předseda poslanecké sněmovny, senátu atd), omluví se za vzniklý problém se zákonem, připomenou ale zároveň nám všem, že by se sociální pojištění platit mělo, jak jistě uznáme. My všichni to uznáme a stahneme žaloby, protože přeci nechceme ještě více zadlužovat náš vlastní stát, opakuji - náš stát. Co vy na to? A přiznejme si, kdo z nás je neomylný? Nebojte se, nejsem politik, ani státní zaměstnanec, jsem prostý občan, OSVČ.

Re: Návrh řešení

Souhlasím, dokonce si myslím, že většina z nás, kdo normálně platili, ač nemuseli souhlasí. Ano nikdo není neomylný. . . . . . Ale jeden malý rozdíl tady přece jenom je. Kdyby byl takhle omylný podnikatel, sedí už za katrem s trestem cca 10 let nepodmíněně. + náhradou vzniklé škody  . . . . . .  Jestliže tedy vyšetřování tohoto " omylu " skončí podobným trestem pro viníky, jsem přesvědčen, že tím bude celá věc spravedlivě vyřešena a  . . . . . nikdo nebude své peníze chtít zpátky. . . .l.

Povinná četba

Oba dva díly by měly být povinnou četbou na SŠ ( a humanitních fakultách ). K tomu přidat ještě nutnost registrovaného voliče (+ splnění krátkého testu z politologie) a máme šanci se z  těch výkalů dostat.

Hmotnou zodpovědnost nemají

Ale do výše tří hrubých měsíčních příjmů by to šlo. Všichni, kterým to prošlo rukama v rámci připomínkování. Všichni poslanci, kteří pro to zvedli ruku (těm prémii) včetně celých týmů svých poradců a podržtažků. Senátorům pak taky něco navíc, protože právě oni se honosí coby pojistka proti blbosti jiných. Hanebně selhali. A pan prezident též má poradce, aby náhodou nepodepsal jen tak něco. Při těch hejnech poradců by to tisíc lidí bylo. Krát řekněme 100 tisíc, krát tři (měsíce) - a 300 milionů je zpátky. Dobré tři promile toho, co zbabrali. To je málo, co? Tak nic, necháme jim to projít, darmožroutům. Aspoň budou tlustější a dřív je trefí šlak.

právo, nebo spravedlnost??

Smutné je, že se chyba udělala. Desítky firem si toho všimly, mávly nad tím rukou a zaplatily. Jediná firma trvala na tom, že zaplatí, až to někdo do zákona protlačí. Co dál? Má zvítězit právo, nebo spravedlnost? Když taková drtivá většina firem zaplatila, připadlo by mi spravedlivé, aby bylo potvrzeno, že tak to bylo v pořádku a nic se vracet nebude. Najdou poslanci, právníci a soudci právní cestu, jak rozhodnout i spravedlivě?

Re: právo, nebo spravedlnost??

Má zvítězit právo, protože spravedlnost je pojem velmi subjektivní a co připadá jako spravedlivé jednomu, připadá nespravedlivé druhému,

"Stát udělá všechno pro to, aby peníze nevracel"

Pokud si pamatujete na onen proslov, připojena byla  přehršle dalších výroků, které by se daly v pohodě  kvalifikovat jako výhružky a vydírání. Jak se zdá, pro stát ( přesněji pro autory státních průšerů) platí nejen  jiný metr, ale i nekonečná ochrana..

Tem, kdo to jeste neudelali...

... doporucuju z teto parby utect, nez prinese vrchni ucet. Proparilo se uz mnohem vic penez, nez kolik byl na akci rozpocet a moci opili politici uz davno na kacku nekoukaji, kdyz si u stolu tam vzadu objednavaji jeden konak za druhym.

V prekladu: emigrujte, nez po vas ty penize nekdo bude chtit!

Re: Tem, kdo to jeste neudelali...

 Moje rec. Tem co tu chteji zustat, doporucuju tydle zvirata rozvesit za krky po alejich. A cim driv, tim lip.

Ten serial je nadcasovy

+ Jiste pane premiere. Dily o EU jsou taktez, jakoby z oka vypadly dnesnim dnum, proste temer dokumentarni serial

Re: Ten serial je nadcasovy

předtočený dokument

scénáristi museli být perfektní vizionáři

mezi řádky

jsem vyčetl, že je to Šimerkova práce...