Soudy o tom, že je rozhodčí doložka neplatná, nejčastěji rozhodují kvůli možné podjatosti rozhodce nebo jeho nedostatečným pravomocem. „Posouzení, zda určitá doložka trpí takovou vadou, že může vést k zastavení exekuce, není jednoduché a je potřeba individuální posouzení,“ uvedla Exekutorská komora ČR v tiskové zprávě. „Což je pochopitelně drahé a každý dlužník by si měl zvážit případné důsledky a náklady s tím spojené,“ dodala.
Exekutorská komora dál připomíná, že pokud nakonec soud exekuci zruší, dluh tím nezmizí. Často se pak projednává u soudu a ten může ovlivnit i jeho výši. Podle Desatové se tak může klidně i stát, že nakonec bude dlužník muset zaplatit víc, než kdyby proběhla (v tu chvíli již zrušená) exekuce.
Exekutoři také upozorňují na to, že ačkoli exekuce nevznikla ze zákonných důvodů, neznamená to, že se jedná o nezákonnou exekuci. Její průběh totiž byl legislativně správný. „Exekutor není oprávněn (až na malé výjimky) posuzovat, zda nárok je nebo není po právu,“ řekla Desatová.
Mezi exekuce s potenciálně vadnou doložkou patří 200 až 300 tisíc exekucí. Těch je v České republice celkově kolem 4,7 milionu. Exekuce přitom navíc v posledních letech značně zpomalují růst české ekonomiky. Lidé v exekuci se totiž často nenechávají oficiálně zaměstnávat, protože by kvůli ní přišli o většinu platu.
Ze vzniku zmatků ohledně exekucí viní exekutoři stát. Ten podle nich zaspal a nechal používání rozhodčích doložek příliš rozrůst. Jejich zneužití přitom podle komory mnohdy proběhlo nevědomky.
