Byt vlastní družstvo. Tak nechápu, v čem je problém. Dát k soudu a dlužníka připravit o členství (a byt).

Byt je zastaven u banky, která má při rozdělování peněz z prodeje přednost a na družstvo nic nezbyde, stačí si přečíst článek. Další úžasný výdobytek zbytečného, či spíše škodlivého nového občanského zákoníku.

jakekoliv vetsi cislo spoluvlastniku nez jedna je poukazkou na osklivy prus ... vih.

Kupovat podíl v bytovém družstvu je nesmysl.

Viz případy kdy družstvo tunelovali nejen neplatiči, ale především vedení.

Jestli chce někdo družstevní byt prodat, ať si ho nejdříve převede do osobního vlastnictví a zapíše na Katastru, jinak ať si ho nechá.

Vedení může tunelovat jak družstvo, tak společenství.

Nechápu, proč bych měl platit dluhy za někoho jiného. Vystěhovat, případně odpojit elektřinu, plyn, zastavit vodu, ale ne trestat někoho, kdo za to nemůže.

Elektřinu nebo plyn by samozřejmě bytu odpojil dodavatel, takže to platí, neplatí však za údržbu, teplo a vodu, kterou odpojit nemůžete.

Jinými slovy, zdravý rozum stále u nás dostává na frak a když jste šikovní, můžete nadělat dluhy a platit nebudete nic.

Toto je ale problém zákonů čili politiků jak špatné zákony schválili.

Musím se přiznat, že mě dluhy mých sousedů (pokud nějaké mají) nechávají klidným. Já to za ně platit nebudu.

Mylite se, zalezi na tom, o jake dluhy jde.

pekne to roste http://mapaexekuci.cz/index.php/mapa-2/

To je strašný. Je vidět, že exekuční mašinerie dluhy neřeší, ale vyrábí. Něco se musí změnit.

Družstevní vlastnictví je často peklo, a to nejen kvůli dlužníkům, ale prostě proto, že většina ostatních členů družstva jsou prostým průřezem populace.

V této oblasti se to nijak výrazně neliší od prostého společenství vlastníků. Dokonce bych možná řekl, že SBD je v tomto šikovnější formou než SVJ, protože problémový soused je pořád jen nájemcem, nikoliv vlastníkem.

Tady zase družstva a SVJ brečí jako malý holky. Mají spousty možností, jak vymáhat dluhy,když jsou v řádech tisíců, desetitisíců. Jenže to nedělají a pak brečí, až dluhy dosáhnou milionů. Když nejsou schopni se starat o svůj majetek, tak pak holt zaplatí za svou neschopnost řešit problémy.

Nebo vy by jste snad půjčovali známému každý měsíc peníze, i kdyby jste věděli, že si jen půjčuje a nic nevrací? Asi ne. A jestliže přece, tak pak nebrečte, že jste nic nedostali nazpátek.

tak se svěřte se zkušenostmi, jaké jsou konkrétně ty spousty (účinných) možností, jak vymáhat dluhy?

Takhle to vypadá, když si píše exekuční zákon partička právníků sobě na míru jako dokanalý byznys a ostatním je to jedno, omlouvají to tím, že dluhy se mají platit a ti lidé si tvrdý přístup zaslouží, protože si přece údajně měli jezdit na drahé dovolené.....

Samozřejmě je to nesmysl, jen to rozjelo obrovský obchod s drobnými pohledávkami, často pochybného původu, kde parta vyvolených vydělala miliardy.

Ty bohužel někomu vzít musí, takže máme statisíce lidí v neřešitelných problémech proto, že se z korun udělali desetitisíce a za dlužníky, kde už není co vzít, se to potom krade nejenom jejich rodinám při zabavování majetku, ale i dalším lidem okolo, jako třeba tento případ.

Taková zlodějina nemá ve světě obdobu a teď díky nové ministryni spravedlnosti se pořádně napakují ještě insolvenční správci, to mi věřte.

Mlčící většina by si měla uvědomit, že nejsou okrádání jen ti dotčení a jejich rodiny, že to neplatí jenom takto lidé ze společného domu, ale skrze rozpočet na to těžce platíme my všichni, protože udržovat desetinu populace mimo systém sice generuje měsíčně miliony pár vyvoleným, ale rozpočet to stojí miliardy měsíčně na sanování následků.

dluhy se ale opravdu maji platit ... tak nejak bez ohledu na to, jestli se to chudackovi dluznikovi zrovna hodi, nebo nehodi.