Pokud vím, tak nikdo nesmí nabízet el. energii za jiné, než tržní ceny. To si vynutila EU. Proto platíme za elektřinu totéž co némci s trochu jinými platy. To je trochu riziko žalo ve Štrasburgu ne?

No, ma to trochu hacek, co kdyz se stavba vyrazne prodrazi, naklady to budou opravnene?

Spise bych garantoval vykupni ceny elektriny, kdyz cena elektriny stoupne, nebude to stat nic navic, kdyz klesne pod urcitou uroven na trhu, zakaznici si priplati... paradoxne to ani nenastane, nebot spotreba elektriny bude rust a zdroju bude malo...

"Vláda velmi spěchá." To je to, co chcete slyšet u rozhodnutí, které zatíží příští generace na desítky let dopředu. Zvolil se také nestandardní postup. Nově tak ministr průmyslu a obchodu Karel Havlíček (za ANO) přišel s tím, aby se o této významné a také finančně náročné změně vedla krátká a omezená diskuse. Své vládní kolegyni Marii Benešové (za ANO) navrhl, aby jednotlivá připomínková místa měla na vyjádření k této novele pouhých deset dní. Navíc oproti tradičnímu průběhu schvalování návrhů zákonů, kdy se mají možnost vyjádřit různé resorty, jednotlivé kraje nebo kancelář prezidenta a odbory, chtěl Havlíček tento výčet výrazně osekat. Benešová mu v tom vyšla vstříc. Vydá to, že je vše už vymyšleno a teď je potřeba o tom nevést diskuze, ale protlačit to rychle, než se v tom někdo bude šťourat. Ideální postup pro tak nákladnou akci. Rozhoduje skupinka lidí, kteří nechtějí, aby jim bylo vidět do karet ve věci, která je silně ovlivňovaná různými lobbingy. Takže to udělají neprůhledně. Teď to jen zrychleně schválit i formálně. To nemůže dopadnout dobře.

https://www.kurzy.cz/zpravy/545303-nejvetsi-pokles-poptavky-po-energii-otaci-trhy-vzhuru-nohama/

je naprostá blbost JAKÁKOLIV investice do jádra ... proč prostě neinvestujeme do plynových elektráren??? může mi to někdo vysvětlit?

Tak paroplyn stojí v Počeradech, ale kvůli palivovým nákladům spíše stojí než jede.

Pokud to bude mít zadlužit několik dalších generací, je to skoro na referendum. Ať vybraný zhotovitel garantuje cenu a termín se kterými bude většina souhlasit a budem stavět. Ale takový to, uvidíme jak to vyjde a pak to rozpočítáme lidem je dost divný.

Takhle to ale v zásadě bude. To "rozpočítávání" závisí na tom, jaká bude cena elektřiny na trhu v době provozu, ne na tom, kolik bude stavba stát.

Problém je, že se postupně zvyšovali nároky na jaderné elektrárny z pohledu bezpečnosti. To vedlo spolu s dalšími faktory k značnému nárůstu nákladů na výstavu jaderný elektráren. Už tak nekonkurenční JE se staly ekonomicky naprosto nevýhodné o proti jiným zdrojům. Prakticky pořád se stává JE více a více drahou. U posledních čtyř dostavěných JE v Evropě došlo k překročení nákladů o 219 - 332 %. Každá další se víc prodražovala. Musíme počítat s tím, že cena stoupne násobně zejména o proti skromným odhadům. Cena do 160 miliard korun je nesmyslná. I když chápu, že není cena snadno odhadnutelná, tak i hodně optimistický odhad by měl začínal na vyšších číslech. Reálná cena pak bude ještě násobně vyšší, jak to u takových staveb bývá.

Tak ono bude záležet na tom, jaké změny stát schválí. Prakticky je elektrárna stavba jako každá jiná, proč by nemohla platit pravidla pro její podobu platná v době jejího povolení ?

Zajímal by mě názor paní Drábové na mém místě. Nic by z toho neměla, financovalo by se z jejích daní.

Celkem dobrá zakázka. Neví se kolik to bude stát, neví se jak dlouho se to bude dělat, jediné co se přesně ví je, kdo to zaplatí. Ani se nedivím, že je o to takový zájem. Angličani mohou vyprávět.

Bude to stejně mnohem dražší než všechny odhady. Ostatně jádro je stále dražší, takže dodržet cenu u takové je problém i ve státech, kde si jinak tohle dokáží pohlídat.

Za 20 let budou k dispozici baterie a zdroje s decentrální výrobou, velký zdroj na jednom místě s obrovskými náklady na údržbu bude pomník.

Jenže elektroenergetika se nemůže stavět na technologiích které možná někdy vzniknou, ale na těch, co existují. Elektroenergetika je v tomto pohledu hodně konzervativní.