Už aby to bylo

Stýská se vám po totalitě? :-)

No vyborne, jen houst, uz me ti sedlaci co to vecne protahuji s tim svym polickem nebavi.

Jeste zakazte deti zeme a pohoda.

Já bych něco postavil přes váš pozemek.

nenapada me jediny pripad, kdy by platilo, ze "verejny zajem na vystavbe je dulezitejsi, nez vlastnicka prava majitele pozemku".

a přitom jich máte v článku vyjmenovaných

Já když vidím, jak se návrh tohoto zákona vyvíjí (a se zmiňovaným zákonem v Německu navíc nemá vůbec nic společného!!!) a jak se vyvíjí seznam těch VIP staveb, tak jsem ostře proti tomuto zákonu - protože to dopadne tak, že nakonec se vyvlastní za směšnou hodnotu lukrativní pozemky pod záminkou, že se tam bude stavět a najednou se zjistí, že ty pozemky stát prodal za hubičku soukromé firmě (s anonymními akciemi, či s bílým koněm v čele), protože vlastně se tam stavět nechtělo. Nevěříte? Řekneme si za pár let, vážení. Doufám, že zafunguje Senát, nebo v nejhorším ÚS a shodí to ze stolu.

Jen poznámka na okraj - kdyby se místo šizení na stavbách a navyšování (za tiché spolupráce ŘSD a architektů) nákladů na veřejné stavby raději vyplácely náhrady za pozemky v tržní ceně, vyšlo by to pořád násobně levněji. Jenže to by tady nesměla být spojená lobby betonářů, metrostavu, skansky...

Tržní cena je taková, za kterou někdo je ochotný koupit a někdo je ochotný prodat.

Jsou situace, kdy taková neexistuje - prodávající chce moc, kupující tolik dát neumí. Zvlášť, když kupujícím je stát, který nemá žádné vlastní peníze a platí jen těmi, které vzal nám na daních.

Takže výsledkem by bylo, že se zastaví výstavba silnic/dálnic, protože u každé liniové stavby bude alespoň jeden takový případ.

1. Minimalizovat roli ekovyděračů, zavést např. jednorázové posouzení komisí od MŽP s tím, že různé "děti duhy" mohou dávat max. podněty této komisi. A konečně jim zrušit dotace, kvůli kterým se blokují i stavby kde je to zcela zbytečné, aby se "vykázala činnost" a přišly další dotace.

2. Možnost zahájení stavby v případě, že se zde spor jen o výši odškodnění majitele, což je valná většina případů (+stát složí zálohu).

3. Přísnější přístup v případě, že došlo k účelovému převodu, kdy to za pět dvanáct koupí spekulant či náááhodou švagr primátora týden před schválením stavby.

Chce to sundat ty černé brýle. Děti Země mají velice často platné argumenty a samy přicházejí s alternativními návrhy. Nikdo, ani stát, nesmí zasahovat do soukr. vlastnictví. Dokud není vypořádána náhrada, nesmí se na pozemku dít nic. A kdo bude posuzovat, co je účelová koupě majetku?

Já jsem myslel, že nikomu se nemůže líbit situace, kdy na něj bude aplikován nový zákon.

Tak jistě, nikdo nejásá nad vyvlastněním. Na druhou stranu zrychlit výstavbu prioritních liniových staveb je skutečně potřeba.

kžadý kdo měl někdy zkušenost s arogantním jednáním ŘSD ví jak to je. 8-mi násobek tržní ceny za ornou půdu je sakra málo, když si vezmeme, že dnes má cenu orná půda 15-20 korun za m2. Upřímně, za 150 bych taky neprodal. Ale chápu, že závist je velmi rozšířená vlastnost v této zemi a většina by byla nejraději, aby majitel ještě státu zaplatil za to, že mu pozemek vezme.

To vam dam za pravdu a to dokonce i kdyz se jako obce dohodnete na zmene trasy v rizeni, a RSD s vami 8 let nechce jednat a porad vraci puvodni variantu, se kterou nesouhlasi nikdo...

Hurá snad konečně dodelaji okruh směrem na cernak....

Tam uz je vse rozhodnute,... Sporilov si oddychne... horsi to bude s Uvaly a obcemi kolem, pac tam to bude kratsi na okruh k Ricanum z D11 (obci okolo ni) a I/12.. Okruh se vraci temer soubezne s Kutnohorskou a vede nakonec k D11 a D10 coz ja bych treba od Uhrinevsi a Rican rozhodne nejel tuhle zajizdku, kdyz to pres Slustice, Zlatou a Skvorec je kratsi...

Cesko chce zavest nemecky model... hned tato veta je nesmyslna, zakon je uplne jiny...

Nemecky model je dobry system co se tyce liniovych staveb, ale nikoho neposkozuje...