Takže Alenka "sází na něco"? Je opravdu řeč o člověku na pozici ministra financí??? Takže oni hrají loterii. To o její odbornosti říká docela dost! Pravda, není to nic, co už bychom se z jejího konání nedověděli dávno...

Senát by měl vše schválit a odeslat prezidentovi k podpisu.

což ale určitě neudělá, navíc, pravděpodobnost, že do konce roku se legislativní proces ukončí je den ode dne nižší a nižší a po 15.12. už budeme mít jistou, že od Novýho roku zákon platit nezačne

Proč tomu pořád říkají pomoc, když z hodinové mzdy mi udělali denní?

protože je to za nic, ostatní musí dělat a nic za nic nedostanou, pomoc je to proto, protože je to za nic

To, co vláda považuje za úlet v hlasování o daních, ve skutečnosti je nechtěným pozitivem pro lidi. Jakákoliv koruna, která zůstane lidem, a stát je o ni neoškube je jen dobře.

Takže nic neměnit a nechat být tak, jak je už schváleno. Žádný negativní dopad to mít nebude, naopak.

Státní rozpočet každým rokem jen bobtná, stejně jako jeho schodek a státní dluh. A stále jako že to nestačí ..... .

To všechno jsou jen politická rozhodnutí, to není žádná ekonomická nutnost, nezbytnost.

Takže je stále z čeho brát, jsme neskutečně bohatá země.

To křičí jen ti (Kalousci, ODSka, ....), kteří jsou stále přisátí na veřejné finance a sají, parazitují, proto také straší neúnosnými propady rozpočtu ...... .

Naše země unesla všechny zlodějny a tunely, které se tady odehrávaly za uplynulých 30 let - sanování a privatizace bank, různé Nomury, prohrané soudní spory, pokuty, odškodné, zlatý poklad, privatizace, pobídky investorům, církevní restituce, solární baroni, ....... (to jsou nejspíš bilióny .....).

Takže není potřeba stále jen odírat vlastní lidi a stahovat je z kůže. Ale může se jim také něco ponechat (nakonec to stejně obratem utratí doma).

připiště si na seznam naprosto nepochopitelně odpuštěný ruský dluh

To spíš vypadá, že chtějí, aby ten souběh kompenzací neprošel. Protože přilepit to k takové sporné věci je hodně riskantní.

Do 10.12. je spousta času, takže by to klidně do té doby mohli schválit samostatně ve sněmovně a a 10.ho by to mohl Senát schválit bez rizika. Ale proč to dělat jednoduše že?

A nebylo by lepší, než na někoho sázet, připravit a dopředu projednat takový rozpočet, který bude mít v parlamentu většinu?

Tak to dělaly všechny předchozí vlády a fungovalo to.

Chápu, že je tady jedna nepřekonatelná překážka a to v tom, že když chci projednávat a obhajovat rozpočet, tak tomu musím velmi dobře rozumět a také jeho jednotlivé parametry obhájit.

Musíte si uvědomit, v jaké době žijete, že se to všechno mele, mění, jaká je současná politika a nikdo ani neví co bude. V takovém klima se rozpočet nejen špatně připravuje, ale těžko se o něm i dohaduje. Je to dost rozdílné proti minulosti.

Pridaji pomoc, zrusi zruseni SHM a zachovaji vyssi slevu na dani. A pak chci videt jak Schillena s Bureseme budou zakon schvalovat

Schválí původní verzi. A ještě to svedou na senátory. Hotovo, vyřešeno.

Pokud nejsou senátoři hloupí, tak vrátí něco, pro co bude existovat širší podpora.

Sázet může, ovšem když už s tváří hodné tety vykládala jak to se všemi myslí dobře, měla to navrhnout a prosadit sama v Parlamentu a ne najednou vzývat ten jí opovrhovaný Senát

Senáte, prosím, prosím, jsem totálně nechopná, oprav to po mně.

Z jakého titulu jste takto schopen někoho hodnotit? Kohokoliv.

takže vláda už to vede systémem sázek, dobrý vědět