"Jsme rádi, že soud uznal naší argumentaci a uznal náš nárok v plné výši, byť je jasné, že vyhráno ještě úplně nemáme. Očekáváme, že se druhá strana odvolá," pochvaloval si po rozsudku předseda Sdružení sportovních svazů ČR Zdeněk Ertl.
Odvolání se proti rozsudku ze strany Českého svazu tělesné výchovy potvrdil i jeho předseda a advokát Miroslav Jansta. "Jde o bezprecedentní dluh minulého vedení ČSTV. Okolnosti vzniku údajné pohledávky v roce 2004 i její výše jsou ovšem nejasné," uvedl Jansta. "Částku, o které rozhodl soud, nepokládám za přiměřenou, proto se po doručení rozsudku a nastudování odůvodnění ČSTV nepochybně odvolám," dodal.
Ertl se v roce 2004 totiž zdráhal podepsat schéma financování libeňské haly. Trval na písemné záruce, že financování arény nesníží výnos ze Sazky pro akcionáře. Pokud by se tak stalo, výnos mu měl dorovnat přímo ČSTV.
Bylo to právě výstavba předražené multifunkční haly, která později mocnou Sazku dohnala až do konkurzu, ze které loterii později vykoupily skupiny PPF a KKCG.
Dohodu s Ertlem podepsal v roce 2004 bývalý šéf ČSTV Vladimír Srb. Už nadcházející rok však splácení haly výnosy akcionářů výrazně osekalo, stejně tak v dalších letech. Do loňského roku Ertl ČSTV napočítal "nedoplatky" ve výši 151,6 milionu korun, plus dalších zhruba 30 milionů korun na úrocích.
ČSTV dohodu později ignoroval a označoval ji za neplatnou, prý byla sepsaná pod nátlakem a odporuje dobrým mravům. Po několika odkladech dal nakonec soud za pravdu právě Sdružení sportovních svazů.
Pokud by ČSTV nakonec sumu měl skutečně zaplatit, znamenalo by to pro něj velké problémy. Organizace se po pádu Sazky ocitla ve značných finančních problémech. Podle Jansty si ovšem svaz vytváří finanční rezervy, třeba z čerstvého pronájmu lyžařských středisek či z prodeje strahovského areálu.
