Zamysleni....

Dneska se dohodnes o Komplexni obnove elektrarny,udelas projekt,dohodnes dodavatele a tohel sve nakou dobu trva(roky)...... dnes by ekolog navrhl technologii,zacalo by se vyjednavat,domlouvat a z apar let az by opravdu doslo ke skutecne obnove,by ceny atd byli zase treba uz o neco nizsi.....

Prosim bavime se tu o KOMPLEXNI OBNOVE,kvuli zjistenemu nalezisti uhli na dalsich 25-30let  a ne vystavbe nove elektrarny....Ledvice,kde se stavi nadkritickej blok,samozrejmne uz CEZ stavi tou nejmodernejsi technikou.....

Prunéřov ne!

Je tragické, že se stále uvažuje a praktikuje získávání energie oxidací uhlíku. Kolik se spálí uhlíku, tolik vznikne oxidů uhlíku. To je stechiometrie, proti tomu žádné usnesení i toho nejvyššího úřadu Světa nic nezmůže. Je známo a prokázáno, že energie z jádra je nejlevnější, neprodukuje žádné škodliviny a přece se odpovědní pumprdenti snaží udržet oxidační dinosaury v provozu. Prvořadou snahou by mělo být řídit energetiku tak, aby energetické zdroje, produkující jedy, které možná mají nějaký vliv na oteplování, byly postupně co nejdříve odstaveny a nahrazeny jadernou technologií.

Tak at to nechaji jak to je,

a vsichni budou spokojeni, ne?

Teda vlastne az na ekofasos, ale u nich je nespokojenost kdykoliv s cimkoliv zakladni povahovy rys, takze tam o nic nejde.

Kdo chce psa bít,...

Jenoduché počty 3 x 250=750, 750-660=90, tedy výkon nižší o 90 MW. A drobnost, o níž se taktně mlčí. Pokud vypadne z provozních důvodů jeden blok, tak je to v prvém případě 250 MW, kdežto v tom druhém 660 MW a to je sakra díra v síti.

se podle ekologů nevyplatí

No mne nějak zajímá víc názor těch co tomu opravdu rozumí. Ne těch srdcařů. Co takhle názor techniků a ekonomů, nebyl by milá iBěsko?

Re: se podle ekologů nevyplatí

představa, že si investor špatně spočítá za co utratí takové peníze je mizivá. Kde asi udělali všeználci chybu? Co "ekologové" při běhání s teploměrem (rozumí i klimatu)nepochopili? Žeby podpůrné energetické služby, vytápění sídliště, dovoz kvalitního uhlí  z Polska pro navrhovaný monoblok?

oni "ekologové" rozumí energetice?

neměli by se spíše starat o skládky(pálení plastů v kamnech), kytičky (Krkonoše - kosodřevina), lesy (jak Šumava+kůrovec) a další.

Tihle technicky retardovaní zelení ideologové by měli odstraňovat již napáchané škody a ne dělat další

Re: oni

a i když se starají o to, co píšete, tak se tady na ně nadává...

no co, prostě každej rozumí všemu a všechno je špatně

Myslím že ekologové nám již ukázali na FVE

co se vyplatí, tak tímto bych je poprosil aby si své rady nechali pro své vlastní elektrárny na osamoceném ostrově někde hodně daleko

Re: Myslím že ekologové nám již ukázali na FVE

Škoda Plzeň

Spíš než o ekology bych se zajímal o v článku zmíněné napojení pana Romana na Škodu Plzeň. Pan Roman totiž údajně drží akcie (na majitele) společnosti Appian. To je samozřejmě střet zájmů jako prase. Vůbec bych se nedivil, kdyby se konečná cena vyšplhala z těch 25ti mld až třeba kamsi ke 40ti. A už vůbec nechci spekulovat o důvodech, proč se na tu EIA tak mohutně tlačilo už před volbama, že kvůli tomu odešel i ministr ŽP (některé nejmenované politické strany byly po zrušených podzimních volbách s penězi na huntě, že)... Zkrátka a dobře, v celém tohle kšeftu něco mohutně smrdí, ale ekologové to fakt nejsou.

Re: Škoda Plzeň

ministr ŽP odešel proto, protože proti komplexní obnově Prunéřova nic nenašel. Ani jím zadaná expertiza kamsi do Norska neprokázala to, co ekologisté dodnes bezostyšně tvrdí, totiž to, co je napsáno v nadpisu článku.

Vyplatí, nevyplatí

Co je ekologům do toho.

Podle ekologů by se mělo svítit loučema.

Re: Podle ekologů by se mělo svítit loučema.

Kdepak - ty přece produkují onen bídný, strašlivý a zpeklapocházející CO2 !!! Být vše podle ekologů, tak se svítit jednoduše nebude vůbec a basta !!!!!