Teď je Česko s rozsudkem nespokojeno? Pokud ano, tak potom ať trestá pravé viníky a autory tohoto přímo ukázkového kiksu, který poškodil celou republiku a všechny občany tohoto nesvéprávného státu . Ukecaného zloděje Kalouska a Ministerstvo financí. Skutek prý se vůbec nestal. Byly toho plné všechny noviny a najednou jako by si nikdo nic nepamatoval. Tyto peníze z MUS  přece tehdy nikomu nechyběly a nikdo se o ně nehlásil a proč taky. Teď najednou, ale dost pozdě, mají přijít na řadu mezinárodní soudy a spravedlnost. Nejsme tak trochu v této kauze debilní pitomci? 

Je to smůla, ale asi nejdůležitější je aby peníze pocházející z trestné činnosti propadly. A myslím i poprávu ať připadnou Švýcarsku, Česko mělo možnost stíhat samo, nebo spolupracovat a připojit se ke stíhání, nic z toho se nestalo... a to jak ministr Kalousek spolu s vrchním státním zastupitelstvím stíhání mařili,... možná i pan Kalousek a jeho kamarádi díky této kauze trošku zchudnou.

http://ceskapozice.lidovky.cz/ceske-penize-v-kauze-mus-a-co-vase-role-pane-kalousku-fy8-/tema.aspx?c=A131024_134100_pozice_136880

no predevsim se mel starat cesky stat aby ke kradezi nedoslo a paklize doslo,tak si pripad sma vyresit.Ani jedno se nestalo,tak co ted po svycarech vlastne chceme? hojne za neschopnost nasi policie a justice?

O co jde?Vždyt Koalousek a spol. řekli jasně že jim žádné peníze nechybí.

Přesně tak, a jestli chybí, tak ať je chtějí po Kalouskovi.

No co si ti neschopní čeští hlupáci chtějí stěžovat? Na to, že 1/ vůbec vznik takové megakrádeže umožnili a přinejmenším pasívně se na ní podíleli?; 2/ na to, že neprojevili žádnou iniciativu, když je švýcarská strana žádala a nabízela spolupráci?; 3/ na to, že neprojevili jakoukoliv aktivitu?; 4/ na to, že nechali švýcarskou stranu všechno vyřešit a až ta dospěla k úspěchu, tak natáhli ruku, že by chtěli taky?

Nejlepší by bylo, kdyby představitelé tohoto českého Hlupákova drželi svoje neschopné huby a víc se nezesměšňovali. To, do jakého světla postavili nás všechny, je víc než dost špatné a kdo to zavinil, měl by se odpovídat!

-není,co dodat...

Odkud se bere švýcarská prosperita je všeobecně známo. Ale z poctivosti to není. 

Z jakeho duvodu by melo Svycarsko davat pennize do Ceska?

Svycarsko ty penize zabavilo, v Cesku nikomu nechybi, stat takovym zpusobem  prodal mnoho podniku k oboustranne spokojenosti s novymi  " podnikateli ".

O Svycarech je znamo, ze neduveruji nicemu z ciziny, s vyjimkou penez.

To bude problem, dostat z nich nejakou korunu.

Mostecka je jenom maly priklad, jak se tu pivatizovalo.

Byla to t.zv. CESKA CESTA t.zn. komunisticti namestci v podniku podali privatizacni projekt, nabidli miliony a potom je vybrali z penez podniku at uz v zahranici nebo prodejem podnikoveho majetku.

Dalsich 600 miliard zpusobilo neplaceni dluhu bankam, banky byly bankrot a tudiz se prodaly za minimum hlavne Rakusakum, kteri v te korupci umi chodit lepe, nez na pr.Nemci.

Cesklo sporitelnu prodal stat za 19 miliard,  spatne uvery za 19 miliard stat od Erste prevzal. Takze sta nedostal nic. Ty uvry se schovaly do t.zv. KOBky, odkud si je sikovni podnikatele koupili za 10% hodnoty.  

Tam take odeslo 10 milionu jakymsi mackum a to jiste nebyla konecna castka za poradenskou cinnost.

Dnes Erste dela rocni zisk 10 - 15 miliard a k tomu ma nemovitosti v kazdem malem meste zdarma. O to se zajimejme a ne o posledni 2 miliardy, ktere udajne ztratil Sobotak u Bakaly.

ČS v době privatizace dosahovala minimálního zisku (pokud vůbec). A kromě toho při privatizaci 30% akcií dostaly města a obce.

To, že je obce obratem prodaly  je věc jiná (jejich hloupost, že chtěly rychlý malý zisk).

A to, že rakouský management byl schopný z firmy co měla malý zisk udělat firmu co vydělává 15 miliard ročně je věc další.

Mimochodem - vlastním pořád jejich akcie (myslím ty akcie ČS, které jsou stažené z burzy). Před tím, než to dostala Erste mi to vynášelo tak 800,- Kč na dividendách. Letos jsem měl 16 tisíc.

Ale ČS (a Rakousko) to byla malá ryba. Větší privatizace šla tehdy do Japonska (Nomura). Ale tam šlo o malér, který nás stál málem státní bankrot.

a což takhle zažalovat Kalouska, a neřešit až důsledek jeho nečinnosti ?

To ale muselo být u švýcarského soudu...

A kdo jim to tak levnÄ› tom roce 1999 asi prodal :-(