Bakala je dle soudu gauner

Rozhodnutí Městského soudu v Praze v první instanci ve věci žaloby pana Bakaly na  Lubomíra Zaorálka: 

 „Popsané jednání žalobce (pana Bakaly), které mělo a má na desítky tisíc osob významně negativní dopad, lze jednoznačně označit za jednání ničemné a podvodné, což jsou synonyma pro jednání gaunerské. Nesplněním důležitého slibu bez pádného důvodu se žalobce zachoval vůči nájemcům bytů OKD neférově a nečestně. Navíc žalobce nejen že porušil daný slib, ale nadto ho i zapřel. Jestliže pak žalovaný mj. právě i toto jednání žalobce kritizuje a v rámci kritiky je označuje za gaunerské, jde vzhledem k jeho závažnosti o kritiku přiměřenou.“

Myslím, že jen málo lidí v tomto státě se může "pyšnit" soudním rozhodnutím, které je označuje za gaunera.

Více není co dodat.

A co prohraná arbitráž?

Všichni, kdo tu plantají o tom jak ČSSD něco zadrbala by si měli laskavě uvědomit, že stát ztratil majoritu v OKD za podivných okolností v době tzv.Tošovského vlády, kdy přičiněním jistého Kühnla ztratil za ještě podivnějších okolností majoritu taky v energetických distribučkách.

Ano, vláda ČSSD doprivatizovávala minoritní balík akcií OKD, ale pod tlakem hrozící ztráty hodnoty tohoto balíku, protože chlapci z Karbon Investu chystali vstup zahraničního investora do OKD a balík akcií státu tak lehce mohl pozbýt na hodnotě. Dohoda ohledně těch bytů byla v té chvíli maximum možného a snažila se zabránit předpokládaným rizikům. Všichni kdo tvrdí, že závazek ve skutečnosti nebyl, nebo byl napsaný zcela diletantsky asi nezaznamenali, že RPG letos prohrála arbitráž, ve které zpochybňovala obsah svých závazků, které před tím oficiálně vypověděla. Situaci řešila zpětvzetím výpovědi a stažením se z arbitráže. Podle mě bylo porušením závazku už samotné převedení bytů na dceřinou společno

No je jasné, že zaměstnanci těžko budou

vzhledem ke svým příjmům schopni dotovat nějaké strany, tak samozřejmě politici dělají vše pro to, aby je mohli "nezištně sponzorovat" podnikatelé - proč by to, proboha, dělali, když by z toho nic neměli, že by co podnikatel, to charita?!

Proč se řeší byty?

Je opravdu zábavné číst, jak se někdo cítí poškozen tím, že mu někdo totálně pod cenou neprodal to, na co prostě nemá žádný smluvní nárok. Pokud vím, pan Bakala se nezávázal, že byty bude prodávat a ani je hlavně neprodává, takže diskuze o cenách je irrelevantní.

Nikdo nikde nezveřejnil smlouvu mezi státem a Karbon Investem, jen na odkazu z příspěvku 22.9.2010 10:46:24 lze nalézt v usnesení vlády v čl. af:

"s výjimkou případného prodeje bytových jednotek dosavadním nájemcům, a to za kupní cenu, která byla použita při ocenění neprodukční části majetku OKD; současně tato cena bude přiměřená a obvyklá ve srovnání s kupní cenou obdobných bytů převáděných v daném místě a čase z vlastnictví státu, krajů a obcí do vlastnictví dosavadním nájemcům."

Po vstupu do unie měly obce problémy s prodejem bytů do osobního vlastnictví za zlomkové tržní ceny, protože se jedná o nedovolenou podporu. Takže to "současně" znamená, že ani tyto subjekty, ani RPG nemů

Re: Proč se řeší byty? 2

A těžko někdo může požadovat v inflačním prostředí odprodej za ceny x let zpátky.

A pakliže takto činí soukromá společnost, tak nejedná s péčí řádného hospodáře, tzn. kterýkoliv zainteresovaný na prodávající straně (akcionář, spolumajitel) může takový odprodej majetku firmy právně napadnout. Diskuze mi připadá zbytečná, protože:

a) Nikdo nemůže chtít po soukromé společnosti nebo ji nutit odprodávat svůj majetek.

b) Navíc za ceny, které by poškodily hospodaření soukromého subjektu, který funguje za účelem zisku (ne charity).

A na tom nemění nic žádné mediální prohlášení, jejichž dodržení by vedlo k porušení výše uvedeného vč. usnesení vlády. Takže jediné, co je na celé věci podivné, je jen a jen prodoj bytového fondu hluboko pod cenou státem. Nic víc.

..........

Pane Bakalo, počítal jsme vaší částku  na byt, je to zhruba 500.000, uvádíte i jako investici. Mohu vám říct, že za tyto peníze bude byt v podstatě zrekonstruovaný , bude vypadat jako nový.  Nevěřím tomu, že tam dáte tyto peníze. Při vaší šetrnosti vůči obyčejným otrokům.

Re: ..........

Co vám je do toho, kolik dá Bakala do bytů?

stupidní rozhodnutí soc. vlády

-socanská vláda mohla z obyčejných lidí udělat vlastníky, nemovitostí... místo toho to dala tady tomu za hubičku.... a z obyčejného člověka udělala bezzemka...

Tenhle svět není chudý jen mu vládnou d.....i, kteří neumí s jeho bohatsvím nakládat...

mohlo tady bejt 45000tisíc lidí vlastnící nemovitost (cena 40000tisíc)...prodejní 300000. T o znamená že tu mohla být zvednuta životní úroven 45t. lidem... místo toho se social. vláda rozhodla zvednout úroveň jednomu člověku... jak socialistické...

Jsem pravičák, ale nechápu ani jednu stranu co vládne...jsou to diletanti. A nebo prostě jen vychcánkové co za10% udělaj cokoli, a občan je pro ně jen ovce na ostříhání

Re: stupidní rozhodnutí soc. vlády

ano ano, rozdavani bytu najemnikum, to je vysoce pravicove smysleni ...

komu a co bylo prodano, je vec druha ... nicmene rozdavat majetek je hloupost. proc zvyhodnovat stavajici najemniky pred ostatnimi? to je snad spravedlive? ti lide leta platili najem, ok, take za to ale bydleli ... a vyse toho najmu nestacila zdaleka na udrzbu a provoz nemovitosti. proc jim nemovitost "davat" za 40 tisic? je to trzni cena? tezko, vidte ...

tak z toho dle je mi na .....

1. byty se měli prodat majitelům dříve než se priv. OKD

2. pokud někdo chce vymazat z dřívější smlovy něco co se mu nehodí... je gauner...

3. Socany nemusím... 4. Kalousek je slušný....si tady umlátím hubu o klávesy ...někdo kdo 20let šel s kýmkoli a držel  po 20letech začna řvát že ti oni... to dovedli ke krachu... je slušný člověk...

5. Pane bakala pokud o Kalouskovi někdo řekne, že je to slušný člověk...tak je buď mimo a nebo stejně slušný jako on....ani náhodou...

6. Volím pravici-chápu momentální jednání Kalouse, ale nevím kde byl těch 20 let  chyťte se za ruce a jděte třeba do (I) ... vlastník vlastní nemovitosti z druhého konce republiky . Byty-to bylo svinstvo socanů a pamtuji si, že když jte to kupoval, tak jsem seděl u TV a říkal jsem do toho bych šel taky- jenže já fakt neměl Vaše kontakty a asi by mi ty miliardy nikdo nepučil...a do těhle struktur vláda-socani bych nepronik

Bakala je naprosto normlní kapitalistický majitel.

A rozmazlení ostravští sociálové si na to budou muset zvyknout !  Zatím žijí zcela zjevně v hlubokém komunismu.

Re: Bakala je naprosto normlní kapitalistický majitel.

Bakala

Typický postkomunista 90tých let

Re: Bakala

Jistě, jak jinak by mohl život strávit v USA?

pan Bakala

mne osobne nevadi ze Bakala vlastni subjekt s 45 000 byty, takovy subjekt lepe dosahne na investice a je to dobra rovnovaha k vlastnickemu bydleni, cili je tu v Ostrave trzni najem i v druzstevnich bytech. Otazka je kdy k tem investiocim do 50 let starych bytu dojde? A tim je zodpovezeno jak vznikaji u nas miliardari. Soucasni miliardari nesahaji Skodum, Batum aj. ani po kotniky.Za prvorepublikovymi miliardari byly videt hodnoty, za vekslaky typu Kellnera, Komarka atd. je videt je lichva danove uniky a nevkusne vily

Re: pan Bakala