Několikadenní odklad vysvětlení akcionářské struktury Čapího hnízda nemá logiku. Babišovu důvěryhodnost to dál nahlodává.
Deset dní, jež si dal k dobru, vypadá zvláštně. Lze pochopit, že chce promluvit po přípravě a v přímém televizním přenosu, aby žádnou pasáž jeho řeči nemohl někdo vytrhnout z kontextu. Avšak i tak je ten čas navíc nepochopitelný: Babiš poskytl kritikům celé dny na to, aby ho dál grilovali a rozšlapávali páchnoucí dotační lejno.
Co je problém a co jen balast kolem Čapího hnízda |
Je-li Babiš schopen obhájit férový nárok Čapího hnízda na dotaci, mohl to udělat už dávno. Měl by po problému. Pokud to přesvědčivě obhájit nedokáže, mohl volit jiný postup. Uznat chybu a vyvodit z ní patřičné důsledky, od omluvy až po odstoupení z vládní funkce. Cokoliv podle vlastní schopnosti sebereflexe, názoru politických spojenců a dopadu na voliče. Protahované mlčení je mnohem horší.
Kdyby Babiš chybu přiznal, osobně riskuje málo. Dokázat dotační podvod podle trestního zákoníku bude obtížné. Projekt po formální stránce splnil všechny dotační podmínky. Hlavně proto, že úřední síto bylo mimořádně děravé. Úředníci v roce 2008 nezjišťovali skutečné majitele anonymních firem žádajících o dotace. Nechtěli od nich zprůhlednit vlastnictví. Nezkoumali vazby na spřízněné podniky, jak se to dělá dnes.
Malá je i pravděpodobnost, že při odstřižení firmy od Agrofertu došlo k daňovému úniku. Tržní cena Čapího hnízda v době jeho vyčlenění byla minimální, stejně jako by byla zanedbatelná hypotetická daň z jeho prodeje či darování. Proč tedy to váhání s prozrazením nových akcionářů?
Anonymní akcie, dotace, kritika auditorů. Časová osa |
Navíc, na konkrétních jménech nezáleží. Všeobecně se čeká, že za konečné vlastníky farmy v letech 2008–2013 Babiš označí někoho z rodiny, případně advokáty. Farma měla akcie na majitele, takže o akcionářích nejsou žádné záznamy a Babišova slova stejně nebude možné ověřit.
Jediné, co pro šéfa ANO představuje riziko, jsou jasné důkazy, že po kritických pět let Čapí hnízdo skrytě manažersky ovládal Agrofert či jeho majitel. Pokud byli akcionáři jen bílí koně bez pravomocí, mohlo by to naplňovat rysy dotačního podvodu. Jsou o tom indicie – třeba vlastnické chování Andreje Babiše k farmě, které dával najevo v dobových novinových a časopiseckých článcích. Avšak bez přímých svědectví se to po letech bude dokazovat těžko.
Nepochopitelný oddechový čas, který si Babiš vzal, může mít jediný důvod: vicepremiér si není tak docela jistý, že se nepříjemné důkazy o ovládaní Čapího hnízda nenajdou. Těch pár dní navíc, během nichž bude malér dál kvasit a škodit mu u voličů, může sloužit k důkladné analýze rizik, případně čištění terénu. Až Andrej Babiš příští středu promluví, měl by objasnit nejen vlastnictví Čapího hnízda a vztah k němu, ale i těch záhadných deset dní mlčení a dobrovolné tortury.
