Rozpočtový výbor Sněmovny i premiér žádají po Finanční správě, aby prověřila, zda Babiš nákupem dluhopisů své firmy Agrofert neobešel daňové zákony. Jinými slovy, zda koupě dluhopisů v letech 2013 a 2014 neměla sloužit hlavně k vyvedení nezdaněného příjmu z jeho vlastní firmy. Jde o 90 milionů korun z úroků dluhopisů ročně, po deset let.
Úřad, který spadá pod Babišovo ministerstvo financí, politický úkol odmítá. „Finanční správa nemá důvod měnit dosavadní správní praxi,“ uvedla v úterý mluvčí Petra Petlachová.
„Korunové dluhopisy byly již na přelomu let 2011 a 2012 podrobeny analýzám. Správce daně má dostatek nástrojů, kterými provádí daňovou kontrolu i v této oblasti. Zejména kontrolu transakcí mezi spojenými osobami,“ píše se dále ve stanovisku Finanční správy.
Fotogalerie |
Úřad slibuje, že poskytne rozpočtovému výboru Sněmovny informace o Babišových dluhopisech, ale jen v rozsahu, jaký mu dává zákon.
„Nebude měnit stávající správní praxi ani vydávat nové metodické pokyny na základě objednávky sněmovního výboru,“ zdůrazňuje prohlášení Finanční správy.
Koaliční partneři ANO i opozice jsou však čím dál méně spokojeni s tím, jak Babiš nákup dluhopisů vysvětluje. Nepomohly ani zprávy auditorských společností PWC a EY. Ty měly potvrdit, že na nákup dluhopisů za 1,48 miliardy korun měl Babiš k dispozici legální peníze. Jenže zprávy spíše vyvolaly nové nejasnosti. Jaké?
1.Audit jen naoko
Babiš před měsícem slíbil nezávislý audit svých příjmů. „Oslovil jsem dva renomované auditory a požádal je, aby udělali nezávislý audit,“ řekl v poslední lednový den ČT 24 i MF DNES.
Poslanci měli řešit „daňové podvody“ Babiše, ANO jednání přerušilo |
Auditoři ale ověřovali jen dílčí údaje o Babišových příjmech od roku 1996. A zkoumali, zda příjmy souhlasí s jeho osobním prohlášením. „Provedené postupy nepředstavují audit ani prověrku (Babišova) prohlášení, účetních závěrek, majetku nebo finančních toků,“ zdůrazňuje ve své zprávě PWC. Stejně se jistí EY.
Firmu PWC lze navíc těžko považovat za nezávislého auditora. Právě ona léta ověřovala účetnictví Agrofertu. Pod výročními audity Agrofertu a zprávou o Babišových příjmech je také podepsána táž auditorka.
Proč nedošlo na slibovaný nezávislý audit? „Ten se dá dělat jen pro firmu, ne pro fyzickou osobu, která nevede účetnictví,“ vysvětluje Babiš.
2.Nesrovnalosti v číslech
Příjmy, které Babiš uvádí v osobním prohlášení (tedy údaje, jež měly auditorské firmy prověřit), nesedí přesně s Babišovým majetkovým přiznáním pro Sněmovnu.
Jak upozornil Český rozhlas, Sněmovně Babiš za rok 2014 vykázal příjem 201 milionů korun čistého. V prohlášení pro auditory ale uvedl 175 milionů korun. „V majetkovém přiznání je překlep, je tam hrubý příjem, ale omylem označený jako příjem po zdanění,“ vysvětluje 26milionovou nesrovnalost Babiš.
3.Účelový prodej?
Auditoři ověřovali také Babišův příjem osvobozený od daní z prodeje akcií tří firem AFEED, AFEED CZ a Profrost v letech 2009 až 2011.
Všechny tři firmy si Babiš zprvu pořídil jako osobní investici, pak je prodal Agrofertu, pro nějž to nebyly obchody nijak výhodné. Neměl tedy i tento prodej akcií sloužit hlavně tomu, aby Babiš z Agrofertu dostal nezdaněné peníze? On sám to odmítá: „Firmy jsem původně zakládal s lidmi mimo Agrofert, kteří s ním zprvu nechtěli mít nic společného.“
4.Tajemná minulost
Babišovi oponenti žádají vysvětlení mnohem starších záhad: Jaké prostředky měl Babiš před rokem 1996? Kde vzal peníze na budování Agrofertu, který se až po letech změnil na dojnou krávu? A kde vzal miliardy, jež před čtyřmi lety vložil do fondu Hartenberg, který za ně nakoupil reprodukční kliniky?
Zvědavost politických protivníků na Babišovy finance se vicepremiér snaží odvrátit protiútoky. „Já příjmy odhalím, pokud to udělají i ostatní,“ řekl už dříve MF DNES.
