Zajimalo by ...

... mne, kolik lidi ma ta expertni skupina, ze stihne (kdyz rikaji minimalne 30, tak ve skutecnosti to nebude vic jak 40 ) zrusit tak malo. Kdyby to delal jeden clovek, mel by na jeden nesmysl tyden. Vzhledem k tomu, ze jeste delaji ankety, kde jim lide primo reknou, co je spatne, tak pak uz je to jen o tom, najit reseni, napsat postup, predat dal. Ze by to vse melo zabrat vice jak 40 hodin? Dnes, v dobe internetu a mobilnich telefonu?.

Nicmene, pricina je nekde jinde, ty hlouposti vznikaji na vladnich uradech, schvaluje to PS. "Elita" asi nepobrala na moudrosti. A pak nemame mit takovy schodek, zamestnavame-li neschopne, a jeste zdrzujeme podnikatele a jejich zamestnance od jejich prace, ktera generuje zisk.

Re: Zajimalo by ...

problem nebude v tom, jak dlouho ta skupina pripravi podklady, ale to je najit, specifikovat, po pravni strance osetrit, zda to neovlivni neco jineho, jak to specha, dostat k jednani do vlady, vyjednat, pripominkovat, neschvalit, znovu pripominkovat, schvalit...

Jednoduché

U státní správy bych spíše ocenil kolik různých zákonů, vyhlášek, nařízení, prováděcích předpisů, norem atd. ZRUŠÍ než kolik jich znuděný úředník, dokazující tím vlastní nepostradatelnost, zplodí

A takových nesmyslů

je tady stále moc. Proč jsme státem, který nejvíce znemožňuje podnikání? Protože máme moc úředníků. Snižme jejich počty o dalších 20% jako v Anglii a bude se nám lépa žít. A poslanců a senátorů může být také o polovinu méně. Nic se nestane.

Re: A takových nesmyslů

možná proto, že tím částečně znemožňuje i zlodějny, nazývané podnikáním

těžko se to odděluje

a stojí to někomu za to?

Uvědomte si že už dlouho slibované státní registry s jednotným uložením dat o občanovi stále neexistují. Existují zatím pouze samostatné evidence s různými údaji, s různou identifikací entit, s různými přístupy a hlavně různými způsoby a taky dobou aktualizace.

Čili na straně jedné je jistá (byť otravná) cesta, kdy si sám občan vyplní požadovaný formulář pravdivými a aktuálními údaji, popřípadě, když už je vyžádán, tak si je ověřené přinese z jiného úřadu -ale než je předá dál, tak si je sám zkontroluje zda jsou aktuální a platné, jinak hned požaduje jejich aktualizaci.

No a pak je druhá cesta, tedy že občan nechá úředníkovi aby si teda ty údaje našel sám. Nikde není určeno kde se je má hledat , popřípadě vůbec ověřovat, takže když si někde najde a převezme pět let staré neaktuální údaje, popřípadě na základě chybné identifikace opíše data jiného občana, popřípadě se jen "překoukne", kdo za to bude ručit a ponese následky????

Re: a stojí to někomu za to?

to co píšete je samozřejmě hloupost. Na internetu jsou aktuální databáze. Úplně ty samé jako používají úředníci příslušného úřadu.

Zbytečná práce,vyhozené peníze

Legrační je ona třetí možnost v rubrice Pohlaví (bez pohlaví) na Oznámení o nástupu do zaměstnání.Při kontrolách na sociální správě mě mírně vytáčí nutnost vytisknout mzdové listy aktuálního roku,nechat je překontrolovat  a pak je skartovat,protože jsou nekompletní a  nanic.V lednu tisknu znova ovšem už za celý rok.Proč se nemůže kontrolovat až celý rok?

rodicovsky prispevek

Mela jsem zvolenu rodicovskou dovolenou v delce 2roky, presto jsem nastoupila do prace drive a dite do jesli. S vedomim pravidel o nemoznosi pobirat prispevek pokud dite navstevuje jesle casteji nez 5dni v mesici jsem na urade pozadala o Zruseni rodicovskeho prispevku vyplnenim formulare. O cele mnou vyvolane transakci me urad jeste znovu informoval dorucenim doporuceneho dopisu, kvuli kteremu jsem musela na postu. Hned v nasledujicim mesici syn po 5dnech v jeslich onemocnel a opet jsme timto splnili podminku pro vyplaceni rodicovskeho prispevku. Odebrala jsem se opet na urad, vyplnila formular s zadosti o prispevek (11400Kc) za dany mesic a dalsi formular o s zadosti o ukonceni. Urednice za prepazkou vzdy jen porovnala udaje mnou vyplnene s udaji na pocitaci a na muj dotaz, zda to nemohla vytisknout, ze bych to jen podepsala odvetila: "To my tady neumime." Zaroven jsem ji pozadala, at mi prosim neposilaji uz zadny doporuceny dopis a slava, povedlo se.

Re: rodicovsky prispevek

Celou situaci jsem si zopakovala jeste v obdobi letnich prazdnin, kdy byly jesle zavrene. Jako novinku vsak na formulari jeste zavedli vlastnorucni podpis otce. S touto absurditou mi pomohla sama urednice: "Je myslim, ze urcite ceka na chodbe, tak si to tam zajdete podpesat ".

E-goverment

Největší absurdita je, že veškeré tyto naše nářky měla vyřešit tzv. elektronizace státní správy. Od roku 1998 dodnes na ní bylo vynaloženo cca 0,5 bilionu CZK tj. 500.000.000.000 Kč a výsledek jsou naše současné zkušenosti s moderním fungováním státní správy. Moje zkušenost s datovou schránkou.

a) přijatá zpráva, vyjádřete se do 10 dnů k nesrovnalostem v DPH

b) hned volám na FÚ, jakou formou a k jakým nesrovnalostem se mám vyjádřit

c) přepojím Vás na kontrolní

Re: E-goverment

d) cože, nic takového tady nemáme. Nechápu a zavěsím.

e) D+1, D+2, D+3 dtto

f) D+4 (už jsem téměr v polovině lhůty pro vyjádření) paní z kontrolního pochopila co chci a vyštěkla na mě: "Mě to ještě z vyměřovacího nikdo nepřinesl".

Tak já to mám v DS a okamžikem doručení mi běží lhůta a oni si to mezi sebou nosí vytištěné přes dvě patra 5 dní.

Jo ty

soc-komo manyry jsou dobre na kontrolu vsech hloupich ovci co spasaji tu smetanu ve spolecnosti,ktera neni vubec funkcni,ale musi nejak existovat.Jeste chybi Euro a je dovrseno blaha i na uradech.Rozdeleno a vsichni se mate dobre..........

Nedivím se

už ničemu. Ve škole máme zavednou elektronickou třídnici a každý týden musíme stejně vytisknout a odevzdat. Co je v počítači nestačí. Papír je holt nepřekonatelný.

Úřeník

Pokud chtějí něco ,co si můžou najít sami,jen znamená ,že dotyčný úředníci vlastně neumí ani s počítačem a internetem a že neví. Přidávat jim na platě? Za moje daně?  ani náhodou. Sebrat jim peníze.