no hlavne ti chytrolini jdou totalne blbym smerem

napr. na Gatwicku jsem byl ohromen tim, ze pri obrovskem mnostvi lidi na jednom z nejvetsich svetovych letist jsou sice 2-3 kontroly za sebou, ale pri prichodu do haly nekontroluje lidi nikdo. Kdyby tam odpalil nekdo pumu, tak zabije desetitisice lidi.

A přitom by stačilo

Kdyby každý cestující musel sníst na kontrolním stanovišti kus vepřového. Ti, co to udělají, mohou jít dál do letadla se vším, co mají u sebe bez dalšího zdržení a ti, co odmítnou, tak svléknout do naha, klystýr, rentgen, pak do oranžovžch hadrů a poletí v bedně s pancéřovanými stěnami, které jsou schopny absorbovat explozi.

nic to neresi...

timhle tempem budeme v roce 2020 litat z bezpecnostnich duvodu v pruhlednych igelitovych pytlich jako mumie pripoutany k sedacce jak baliky...... :-)

Pomalu ale jistě je už lepší sedět doma na prdeli (-:

DALŠÍ BUZERACE NA OBZORU

Takže se kvůli jednomu fousatým teroristovi chystá další kolo buzerace cestujících. Chápu, že bezpečáci mají v popisu práce vymýšlet nové postupy jak podobnému dobytku komplikovat život, ale v první řadě tím buzerují milióny lidí, kteří letadly cestují. Musíme se smířit s určitou mírou rizika, která tu vždy bude. Hardyho axiom tvrdí, že vymyslet něco blbuzvdorným je nemožné, protože blbci jsou úžasně vynalézavý a teroristech to platí jakbysmet. Bohužel totéž lze vztáhnout na ty, kteří nová pravidla vymýšlí.

Uvědomme si, že je větší pravděpodobnost, že člověka přejede auto nebo si zlomí vaz v koupelně, než že zahyne v letadle zničeném teristou sebevrahem na palubě. Opatrnost je na místě, ale nic se nemá přehánět.

Re: DALŠÍ BUZERACE NA OBZORU

Pochybuju, že vůbec nějaký terorista byl. Jen potřebují krok po kroku osekat svobody a práva, ale nepovede se jim to.

Ovce?

Jsem ovce, že souhlasím z kontrolama na letišti???Dobry no:-)))) Jste příkladem takový ty rádoby anonymity.Jakmile Vám první uchyl podřeže kamarada, tak budete nadávat co dělá policie a proč josu tak nízká bezpečnostní opatření, že si z daní platíte policii atd.....ale zločinnost neustále stoupá a jaksi je potřeba něco s tím a proti tomu dělat.A to se netýka samo letišt atd. Jeste jsem nepochopil, co myslýte tím životem bez přemýšlení. Nevím co má toto společného tak nějak z tématem. Komu vadí bezp. kontoly na letištích, at neletá, když je to proti jeho přesvědčení. Ja ji vyžaduji a že někdo ne, at pluje lodí třebas.Pokud potřebuji létat třeba pracovně, tak to bude muset překousnout. Souložit s ním bezpečáci nechtějí. Ale tipuju, že patříte mezi novodobé hippies, který jsou z principu proti všemu a ani na zvonku nemají jméno, protože je to ztráta anonymity

Re: Ovce?

Že na něj vůbec reaguješ, vždyť je to případ, co nikdy nevystrčil nos z ČR...

Problém

Mobil bych ještě oželel, pokud tedy bude možnost si zdarma zatelefonovat z letištního telefonu. Ale nesmět sebou brát do letadla vůbec nic, to je problém. Když se Vám zpozdí zavazadla, máte třeba druhý den obchodní schůzku a na sobě jenom triko a sportovní kalhoty. Už dnes je to špatné, protože si do palubního zavazadla nesmíte vzít ani svoji pastu na zuby (je to gel, co kdyby to byla výbušnina), ani pleskačku halůzkové...

Re: Problém

Mobil bys musel oželet úplně, protože by brzy změnil majitele ;) (Teda pokud bys ho nechal v kufru co jde do podpalubí)

Co to tady furt melete?

Furt tady někdo něco mele o svobodě a jejím porušením. Zas to nepřehánějtě. Doba je taková, že prostě lidi jsou schopni všeho a do letadel se dostne kdejakej lůzr, kterej je schopný vseho. Lidé si stežují neustále na něco. Myslím, že si budem stěžovat stále a stále na to a to.POlde mne ztát asvobody byla za komančů, když jsem se nemohl podívat pomalu ani do Německa.Dnes můžete v podstatě dělat co chctete a jste svobodní.Ted neřeším novodobé zloděje atd.Ale kontola na letišti je zcela banalní věc a trochu to tady zveličujete. 90% lidí tím projde a neřeší to tak, jako vy tady.Jednou jsem letěl z Turecka a přede mnou seděl nějakek turek bo tak něco a hrozně divně a podzřele koukal. Neustále jsem ho sledoval, co má za lubem.Nic se nestalo, ale řeknů vám, že nějaká turbulence bo tak mě vůbec nerozrušovalo jako tehle týpek. Vím, že jak jsou dneska někteří lidé úchylní a jsem radši, když je někde na letišti proklepnou včetně samozřejmě mně.

Re: Co to tady furt melete?

..jsi typická ovce, gratuluji k spokojenému a nepříliš komplikovanému životu bez přemýšlení..

šikana ve jménu terorismu

..a jen díky řízené demolici a raketě v pentagonu 11.9.2001. Amíci si to vymysleli dobře, pár tisíc životů výměnou za ropu v Iráku a možnost provádět tohle všechno ve jménu boje proti teroristům. Všechny budeme buzerovat, všude kamery, rentgeny a kontrola všeho a všude. Jsme opravdu jen ovce co jsou v ohradě pod kontrolou? Necháme si to líbit?

Re: šikana ve jménu terorismu

Většina si to líbit nechá, když jim to média vysvětlí. Stejně jako si většina nechá líbit okrádání ve jménu náboženského "boje s oteplováním". Stejně jako se vždy najde dost blbů, co narůstající šikanu řidičů ještě oslavují. Budou oslavovat i tohle. Mediální prostitutky už jim vštípí správnou instantní pravdu.

Drahé věci - jednoduché řešení

Cestující na palubu bez věcí a drahé věci jako fotovýbava, notebooky či jiné cennosti si můžete za 500,- Kč příplatek nechat zvlášť naložit bezpečnostní agenturou, která to při převzetí od Vás po průchodu rentgenem zapečetí do transportního obalu a pojistí na sto tisíc nebo třeba půl miliónu. Pak Vám to zase osobně vydá bezpečnostní agentura na cílovém letišti. Těch 500,- Kč krát dejtetomu 20% cestujících bohatě stačí na 2-člennou agenturu pro každý let. Věci do dejmetomu 10 000,- Kč člověk riskne aby neplatil 500,- Kč příplatek, za fotovýbavu za čtvrt miliónu ten 500,- Kč příplatek rád zaplatí. Mluvím i za sebe.

Samozřejmě že nejúčinnější řešení by bylo zavést v USA a Evropě evidenci muslimů a chránit se cíleně jen před nimi, ale tahle řešení jsou neprůchozí a o jejich nepřijatelnost se postarali takoví pánové jako Hitler a podobní, kteří sice dělali něco poněkud jiného, jenže když ono to má určité podobné znaky kvůli kterým je to v demokracii nemožné.

Re: Drahé věci - jednoduché řešení

Firma Rapiscan, vyrábějící svlékácí skenery tvrdí, že 19 z 20 pasažérů dává této prohlídce přednost před osobní prohlídkou ochránců. No, tak to má určitě nějakou vypovídací hodnotu, takové tvrzení, když to tvrdí zrovna firma, která vyrábí svlékací skenery. Nebylo to náhodou tak, že z 300 pasažérů na palubě letadla dalo pouze 19 pasažérů přednost této potupné skenovací prohlídce? Mě se žádná firma Rapiscan neptala a já osobně bych dala přednost potupné osobní prohlídce ochránců.

Uvažoval vůbec někdo na možné zdravotní důsledky takto skenovaných pasažérů, kteří létají často ? Nejnutnější dávku rentgenového záření absolvuji při každoroční zdravotní prohlídce a o další zbytečné dávky záření nestojím a rakovinu by snad nechtěl dostat nikdo !  Že se o tomto problému nemluví, ale pouze o problému s ochranou dat je zvláštní ! Rentgenové záření těchto svlékacích skenerů je větší problém než nebezpečí zneužití dat ! Jestli toto zavedou, tak přestanu cestovat letadlem.