Když se MF DNES v pondělí Jiřího Zimoly podruhé za sebou přes telefon napřímo zeptala, jestli na schůzce s prezidentem Milošem Zemanem byl či nikoliv, rozčílil se, kolikrát to má prý opakovat a jestli to není dostatečně jasné.
V úterý na další dotaz v době, kdy MF DNES měla další zdroje potvrzující Zimolovu účast v Lánech, poslal SMS, že trvá na svých slovech. Prý je to jen spekulace a netuší, kdo a proč ho používá ve svých vyjádřeních.
Ve středu, když mu MF DNES znovu zavolala, už byl pokorný a neustále se omlouval. A přiznal, že na tajné schůzce byl.
Pane hejtmane, přiznal jste, že jste na schůzce s prezidentem byl...
Ano. Omlouvám se čtenářům i vám za svá předchozí vyjádření. Vnímejte to, prosím, tak, že jsem dal slovo, že o té schůzce nebudu nikde hovořit. Nikde jsem ale neřekl naplno, že jsem tam nebyl, přečtěte si má vyjádření.
Puč v ČSSDPUČISTÉ COUVAJÍ: Vyjednávací tým se rozpadl, poslance ČSSD vede Tejc TEJC: Výzva k rezignaci Sobotky platí ZÁKOPOVÁ VÁLKA: Jednotlivé skupiny ČSSD si posílají vzkazy přes média JEDNÁNÍ O VLÁDĚ: ANO i lidovci chtějí jednat se Sobotkou TŘI PŘÁTELÉ: Jak se Sobotka, Tejc a Hašek dostali k moci ZAORÁLEK: Odstranění Sobotky se plánovalo u Zemana CHOVANEC: Otočil, podpořil Sobotku a zaútočil na Haška PŘIZNÁNÍ: Hašek přiznal, že byl v Lánech na poradě DIENSTBIER: ČSSD se díky pokusu o puč sjednotí SOBOTKA: Lhát o schůzce u Zemana byla vážná chyba KOMENTÁŘ: Země jako rukojmí dvou ČSSD |
Mně jste třikrát zopakoval, že jsou to spekulace. Kromě toho jste řekl, nechť vám to tedy MF DNES dokáže...
Vím, omlouvám se, udělal jsem chybu. Nicméně dal jsem prezidentovi i ostatním slovo, že o tom hovořit nebudu, byť to nyní v kontextu dalších událostí vypadá možná úplně jinak. Pozvání na schůzku jsem dostal čtyři dny dopředu a pozvání od prezidenta se neodmítá. Nebyla to ale žádná konspirativní schůzka, nehovořilo se tam o personáliích, o tom, koho pověří prezident sestavením vlády, ale jen o tom, jaký je výsledek. Nepřipravoval se tam žádný puč a jména Sobotka a Hašek tam ani jednou nepadla.
Proč jste s touto teorií nevystoupil rovnou, když - jak říkáte - o nic nešlo? Možná by to bylo věrohodnější, kdybyste účast rovnou nepopíral a nelhal voličům, kterým jste také dal své slovo...
Dal jsem slovo, že o tom nebudu hovořit a já slovo držím. Rozumím ale současné situaci, že to vypadá úplně jinak. Ať si to každý čtenář vyloží po svém, já vím, že se musím za svá vyjádření omluvit. Věřím, že trochu vnímavý čtenář a volič to ale pochopí i proto, že jsem byl vystaven mediálnímu tlaku i od vás...
Tomu tlaku jste se ale vystavil sám, já jsem se pouze ptal na to, jestli jste na schůzce byl, jak hovořily tři mé nezávislé zdroje. Ještě v úterý v noci jste mi poslal SMS zprávu, že si za svými vyjádřeními stojíte...
Vím. Vím, že teď můžu říkat cokoliv a možná mi teď ani nebudou voliči a kolegové věřit, ale nebyla to opravdu žádná konspirativní schůzka.
Jste připraven z toho, že jste lhal, vyvodit osobní zodpovědnost?
O situaci se budu bavit ve čtvrtek s kolegy na krajském výkonném výboru. Pokud mě budou chtít potrestat, mají na to plné právo a já trest přijmu. Nechci, aby to znělo jako silácká slova, ale nebylo to připravování žádného puče a já jsem se ničím neprovinil, pouze jsem přijal pozvání na schůzku od prezidenta. Chápu, že to teď ale vypadá úplně jinak ale na druhou stranu nevím, jakou bych za toto měl vyvozovat osobní odpovědnost, na schůzce se nedomlouval žádný puč.
Odpovědnost za to, že jste lhal...
Znovu říkám, je na kolezích, jestli mě budou chtít potrestat. Já trest přijmu.
