Předseda odvolacího senátu Michal Hodoušek označil uložený trest za vyšší, připomněl ale to, že zahrnuje více trestných činů a roli podle něj hrála také trestní minulost obžalovaného.
„Trestné činnosti se dopouští v podstatě velice krátce poté, co je propouštěn z výkonu trestu,“ řekl soudce o Šafrovi.
Šafra podle rozsudku ženu zavraždil předloni v září při hádce kvůli pervitinu. Ženu napadl, svalil ji na zem a klekl jí na krk. Aby nemohla volat o pomoc, ucpal jí ústa molitanovou výplní z podprsenky a přelepil je lepicí páskou. Ruce ženě svázal provazem a nohy drátem. Pak jí sebral peněženku s hotovostí, mobilní telefon, kreditní karty a oblečení. Při odchodu jí dal na hlavu polštář.
Odsouzení zahrnuje i trest za napadení jiné ženy u Vrbenských rybníků na okraji Českých Budějovic a také za několik krádeží a vloupání do rekreačních objektů. Obžalovaný muž, který byl v minulosti vícekrát soudně trestán, přiznal, že na ženu v penzionu zaútočil a že ji okradl.
Tvrdil nicméně, že když opouštěl penzion, žena žila. Napadení ženy u Vrbenských rybníků odmítl. Šafrův obhájce v odvolání navrhl, aby odvolací senát případ buď vrátil českobudějovickému krajskému soudu, nebo aby vraždu ženy překvalifikoval na ublížení na zdraví s následkem smrti.
Podle obhájce nebylo prokázáno, že by Šafra chtěl ženu usmrtit. Zranění ženy se také podle něj navenek neprojevovala a obžalovaný tak nemohl nijak vyvodit, že je bezprostředně ohrožená na životě.
Podle Hodouška se ale Šafra dopustil vraždy přinejmenším v nepřímém úmyslu, tedy musel být se smrtelným následkem svého jednání srozuměn.
V době, kdy pokoj opouštěl, musela být žena podle soudce mrtvá nebo umírala. Motivem činu bylo podle Hodouška to, že Šafra chtěl po ženě drogy, které mu nedala.
16. října 2024 |