Spor kvůli kůrovci

Kácet nebo nekácet. Na toto téma se neustále emotivně diskutuje, ale podklady k věcné argumentaci chybí. Bohužel musím konstatovat, že bývalé vedení N.P. zcela zklamalo, a bezzásahovost považovalo bezpracnost. Předpokládal jsem, že pokud se nebude proti kůrovci zasahovat, bude se ale jistě MONITOROVAT. Na kalamitě se podílí cca 10 druhů kůrovce, od polomů uplynula již řada let, a N.P. Šumava i s spřízněnými ekologisty vedenými panem Bláhou nám dosud neřekli jak se vyvíjí populační dynamika v závislosti na teplotě, větu, nadmořské výšce. Nikdo zatím nic obsáhlejšího nepředložil. Pokud mohu použít zjednodušené hodnocení, výsledky činnosti vedení N.P. vidím pouze v tom, že stovky zaměstnanců za stovky miliónů daňových poplatníků zakážou turistům vstup do chráněných zón, omezí zplavnění Vltavy, nechají stromy v ceně miliard sežrat broukem, střelí si jelena k Vánocům a odjedou si na placenou studijní dovolenou do nějakého vyhlášeného národního parku ve světě.  Takže předložte někdo něco.

Nadpis příspěvku

"Spor kvůli kůrovci" je samozřejmě pouze kouřová clona a mediální divadlo. Na pozadí se jedná o privatizaci Šumavy. Zastavění, vytěžení atd.

Re: Nadpis příspěvku

muj nazor je takovi sem drevorubec 

za misletese proc rakousko pred nakymi roky liklidovaly a pak kupovali od nas za smesnou sumu drevo proc

Kdo je odborník?

Je potřeba koukat se na to o jaké odborníky jde. Zdaleka ne všichni jsou dostatečně erudovaní. Za odborníka lze prohlásit kdejakého "brouka pytlíka".

Při porovnání vědecké úspěšnosti (nezávislé a neovlivnitelné hodnocení pracující v celosvětovém měřítku) nesahají příznivci Stráského managementu jeho odpůrcům ani po kolena.

Navíc ani není pravda že by všichni lesáci byli pro zásahovost. Viz. vyjádření jednoho na moji otázku zda by souhlasil např. s 30% bezzásahovostí: "já bych dal víc" - je to lesák ze Šumavy, který zde pracuje desítky let...

Proto neveřme všem těm "odborníků" kteří podporují Stráského.

suma sumárum

jinej názor má lesák, jinej přírodovědec

A teď si lidi vyberte, jestli chcete aby se o Národní park starali lesáci, kteří jsou odborníci na pěstování hospodářského lesa, nebo ekologové ( a tím myslím skutečné ekology), kteří z povahy své specializace chápou ekosystém komplexně.

asi takhle:

"Za doby mého působění musí jít zákon o ochraně přírody stranou. A tím nemyslím vůbec nic. To je můj úkol." "Kdo nebude chtít se mnou spolupracovat a komu se to bude příčit, tomu umožním odchod."

"Příroda je nepřítel, a proto se musí proti ní bojovat. Kdyby nebylo mých předků, kteří bojovali proti různým živočichům, tak bych tady nebyl." -Jan Stráský 2011

....................................................................................................................................

"Krajina jeví se nám takovou, jakými jsme sami; shledáme v ní to, co odjinud jsme přinesli."-Josef Váchal 1931

seminář

1) není spor o to "kácet či nekácet", ale "kde a kdy kácet"

2) pokud si chcete vytvořit vlastní názor a poslechnout si skutečné oborníky z obou stran sporu, doporučuji seminář "Trvá ohrožení šumavských lesů?" dne 7.11. v Českých Budějovicích - http://www.krasec.cz/kalendar/detail/801 pozvánka na http://krasec.cz/files/pozvanka_na_seminar_Trva_ohrozeni_sumavskych_lesu.pdf

Z účastníků např. prof. Fanta, prof. Mrkva, prof. Prach, prof. Podrázský, prof. Čermák, prof. Kindlmann a mnozí další.

Re: seminář

tak tam bych si zašel..škoda že nemůžu.

Co se jim nelíbí?

Źe si tam nepostavil stan a nepobyl tam dva měsíce? Pardon, ale je to expert, který už toho jistě mnoho viděl a vyřešil, většinu podkladů si jistě obstaral. Od toho je odborník, aby si vše vyslechl a pak si řekl jaké další informace potřebuje a jaké nejsou relevantní a pak dal nějaké doporučení. Vím že chemická technologie není lesničina, ale když to použiju jako příměr...když s náma průmysl konzultuje některé změny v provozech, taky nemusím prolézat kolony a reaktory. Postačí když dostanu data a provoz si shlédnu zvenku, pokud potřebuju vidět něco zevnitř nebo dodat další informace, tak si o to řeknu.

Jo jo, to byly časy...

kdy se vyjadřovali jen vědci, kteří říkali "nechat sežrat" Že, pane Hruško

expertů nebo "expertů"?

Re: expertů nebo

O to právě jde. Je zřejmé, že odborníci na lesní hospodářství budou s aktuálními postupy souhlasit, zatímco přírodovědci nikoliv. Co je vlastně národní park? Bezzásahový ekosysytém nebo lesní závod? Možná by stálo za to udělat v této věci něco jako referendum, aby se zjistilo, co si "národ" pod pojmem národní park představuje... Spektrum možných odpovědí by bylo nejspíš velmi široké, od nespoutané a těžce prostupné divočiny s popadanými stromy až po "Disneyland" s turistickými vláčky, párky v rohlíku a spoustou atrakcí... Jelikož jsem duše mladá a romantická, je mi bližší první pól spektra. Šumavu jsem vždy obdivoval pro její klid, nedozírnost a jakousi niternou pokoru. I když se ve spoustě společenských tématech názorově pohybuji spíše na okraji, pro Šumavu přírodní šel bych světa kraj.