zákaz skládkování využitelného odpadu měl platit minimálně 20 let. Nejsme dost bohatá ani velká země, abychom měli prostor ji zavážet odpadem, který lze využít materiálně či energeticky

Teď si uvědomte, co spalování znamená v praxi. Pokud nemáte spalovnu s kompletním odsířením, znamená to příspěvek k návratu kyselých dešťů. Pokud máte odsířeno, znamená to, že na zásobování provozu potřebujete vápenné mléko, které se vyrábí z vápence. Takže namísto toho, abychom si kyselým deštěm nechali rozpouštět krasové oblasti, si je sami vytěžíme. Takto již vypadá okolí Koněpruských jeskyní: https://mapy.cz/s/1dzmF

Z vápenného mléka vzniká sádrovec a protože ho touto cestou vzniká několikanásobně vyšší množství, než jaké je třeba na pokrytí poptávky po sádře, jde ho většina do zavážek.

Takže namísto toho, abychom měli jednu skládku, vynaložíme obrovské peníze na odsíření spaloven a tepláren, vytěžíme si krasové oblasti a na skládky budeme vyvážet sádru a strusku ze spaloven.

zase si nemysli, že stabilizace skládek je něco jednoduchého, levného a bezpečného

Pokud se bude odpad spalovat částečně místo uhlí, žádný dramatický nárůst spotřeby vápence to znamenat nebude

Na skládky půjde struska a popel, tj. stabilní materiál, který víceméně nepracuje

Skutečně? Pokud má být spalování opravdu čisté, pak se do vzduchu uvolní pouze oxid uhličitý. Což znamená, že všechny ostatní látky zůstanou ve strusce nebo ve filtrech. A to stejně skončí na skládce. Rozdíl oproti skládce je pouze ten, že uložené škodliviny jsou koncentrovanější a obvykle obsažené ve formě vyplavitelné vodou.

Co se konkrétně českobudějovické teplárny týče, původně ohlášený záměr bylo odstavení uhelných kotlů a náhrada plynem. Tedy žádná těžba vápenece, žádné odkaliště, žádná struska, žádný nebezpečný elektrosádrovec. Oproti tomuto trendu je spalování odpadů zhoršení.

ale většina látek je takového složení (třeba plasty atd.), že se jedná o sloučeniny C, takže spálením opravdu vznikne jen voda a oxid uhličitý. To je naprosto v pořádku. Navíc po spálení jsou zbylé škodliviny stabilizované a koncentrované v popelu/škváře.

Podstatné je, že podoba škodlivin je taková, že na skládce nepracují (skládka neprodukuje skládkové plyny, nesesedá se, nehrozí úlety bordelu do okolí, odpad zabere zlomek původního místa)

Náhrada uhlí za plyn je hloupost, výroba tepla se stane závislá na dovozové komoditě z často pochybných zemí a cena může letět nahoru

a v komunálním odpadu zase tolik síry není

Dle mě není tak velký problém v síře, ale v toxických látkách, které při spalování zejména plastů vznikají. A potom záleží na kvalitní technologii a hlavně kvalitní obsluze takové spalovno teplárny

Dle mě základem celého problému s komunálním odpadem je ho eliminovat již od počátku. Balíme všechno až do hloupostech, někdy obaly potravin váží skoro to co polovina potraviny. nedávno jsem si například koupil k svačině balený salám v papírovém kartonu a až za pokladnou jsem se všiml, že salám je v klasickém plastovém vakuovém obalu, a kartonem ještě přebalený.

A další krok je maximálně recyklovat a hlavně výrobky z recyklovaných obalů, odpadů používat.

Nicméně - to je na dlouhé debaty, které se vedou již několik desetiletí a bez výraznějších úspěchů.

Například masa v plastové krabici, kde si ho můžeme prohlédnout ze všech stran, se dnes už nezbavíme.