Muže odsoudil senát k osmiletému trestu poprvé loni v létě. Ten už se proti rozsudku dvakrát odvolal k vrchnímu soudu, který kauzu pokaždé vrátil k upřesnění dokazování.
Obžalovaný Akbulut tvrdí, že sex byl dobrovolný. „Pokud by to bylo znásilnění, musela by mít víc zranění a já také. Na pánskou toaletu šla se mnou sama. Nejdřív jsme se hladili,“ tvrdí drobný tmavovlasý mladík.
Podle policistů se incident stal během silvestrovské zábavy kolem půl čtvrté ráno v baru v ulici Karla IV. Dívku hledal k ránu její partner a objevil ji na toaletě s cizím mužem. Když mu řekla, co se stalo, začal se s ním prát. Cizinec, který pracoval jako dělník nedaleko rakouského Lince a v Budějovicích slavil s přáteli nový rok, mu vtlačil prsty do oka a utekl. Policisté ho zakrátko dopadli.
Soud musel mimo jiné hodnotit vyjádření znalců k technickým poměrům na toaletě o rozměru 117 na 123 centimetrů. Obhajoba totiž stále argumentuje, že kdyby se dívka bránila, musela mít vzhledem k těsnému prostoru víc zranění než pouhé oděrky. Navíc podle obhájkyně Hany Pechouškové nikdo neslyšel na toaletách křik nebo volání o pomoc. Žádala proto další znalecké posudky a novou rekonstrukci činu.
Dívka požadovala odškodnění několik set tisíc korun
Soud další důkazy i vyšetřovací pokusy zamítl. Podle předsedy senátu Ondřeje Vítů lze sexuální praktiky provádět v nejrůznějších, a to i stísněných prostorách. Připomněl, že zranění ještě nemusí dokazovat, jak silně se napadená bránila. „Každý se brání různě. Třeba jen verbálně,“ podotkl soudce Vítů.
Ačkoliv obhájkyně Pechoušková poukazovala na to, že rozsudek stojí jen na výpovědi ženy, která ji v průběhu vyšetřování měnila, soud poškozené uvěřil. Pouze neuznal její požadavek na odškodnění ve výši několika set tisíc korun. Podle tabulkového výpočtu znalce přiznal bolestné ve výši 15 tisíc korun.
Obžalovaný Emre Akbulut, který je už rok a půl ve vazbě, se proti rozsudku na místě odvolal. Případ bude znovu řešit Vrchní soud v Praze.
