Soud mladíkovi vyměřil tříletý trest vězení s podmínečným odkladem na zkušební dobu pěti let. Navíc ho čeká ústavní léčba.
„Některé výpovědi poškozené byly rozporuplné a nevěrohodné. Jak je v takových případech časté, kdy proti sobě stojí dvě tvrzení, museli jsme zvlášť pečlivě hodnotit důkazy,“ konstatovala předsedkyně senátu Olga Smrčková.
Dívka popsala, že ji bratranec loni v září pozval k sobě do bytu. Tam se společně opili rumem a pivem. V silně podroušeném stavu si lehla do postele, ale v noci ji probudily dotěrné doteky příbuzného na intimních partiích.
Klečel jí na rukou, takže se nemohla bránit, a násilím ji zneužíval způsobem, který se podle právní terminologie podobal souloži. Dívka navíc tvrdila, že jí bratranec vyhrožoval a nechtěl ji druhý den pustit z bytu.
Podle obžalovaného se nic takového nestalo. Sestřenici k sobě pozval, ale prý s ní měl druhý den roztržku a vyhodil ji z bytu. Usuzuje, že tak reagovala na hádku.
K tomu, že dívka má tendence některé události zveličovat, se přiklonili i znalci. Odmítli zároveň názory zmocněnce poškozené, že jeho mandantka byla po návštěvě psychicky traumatizovaná a následky si nese dál, což ohodnotil na 50 tisíc korun odškodnění.
Soud dívce nakonec přiznal jen 20 tisíc korun za to, že se jako nezletilá stala obětí zločinu proti lidské důstojnosti.
Podle senátu se ale neprokázalo, že intimnosti přerostly osahávání a staly se pod nátlakem. Ani to, že dívku nechtěl obžalovaný pustit z bytu.
Kromě podmíněného trestu čeká obžalovaného ještě ústavní léčba, protože při vyšetření mu znalkyně Želvíra Herová diagnostikovala sexuální deviaci. Ta podle ní spočívá v tom, že ho vzrušují bezbranné a odevzdané partnerky, se kterými může manipulovat. Jeho chování může přerůst až do agrese.
Na obžalovaného přitom čekala před soudní budovou jeho současná milenka, se kterou se seznámil loni v době, kdy i ona byla nezletilá. Kvůli němu utekla nejdřív od pěstounů a několikrát i z dětského domova. Jeho žádost, aby tuto dívku dostal do náhradní rodičovské péče, soud zamítl.
Rozsudek není pravomocný, obžalovaný ani jeho obhájce se k němu zatím nevyjádřili. Práva na odvolání se vzdala jen státní zástupkyně.
