Činnost nového ředitele parku to je opravdu silná káva! Ty jeho stopky které chce prosadit nechápu. Nevím jestli jste zaznamenali jeho výrok proč se nebude opravovat Roklanská hájenka je šílený! Jediný důvod je,že by se rušil tetřev!

Takže do Luzenského údolí se nesmí protože by se rušil "tetřev" lanovka na Hraničník nebude protože by se rušil "tetřev" Roklanská hájenka se nebude opravovat protože by se rušil "tetřev". U oprav těch rozhleden to bude asi podobné

asi by se také nějaký živočich rušil možná,že se tam objeví zase"tetřev".

To už mohl ministr jmenovat ředitelem rovnou Kjučukovou nebo Bláhu!

K čemu nám bude NP Šumava když to bude vše zavřené a nikam se nebude smět!

Hmm, takze takhle bude vypadat cinnost noveho pana reditele v praxi. Odkopal se docela rychle.

A Vam se pane Caho tyhle kroky libi? Mne osobne docela prekvapilo, jake negativni kroky podnikl po pouhem mesici ve funkci. Zvlast kdyz vezmu v uvahu, s jakym PR do ni nastupoval.

Opravdu potřebujeme výzkumné středisko na perlorodku? Obří výběhy na jeleny? Máme opravdu na vyhazování 150 mega? Ale vlastně o nic nejde, vždyť to spláchne dotace. 

Perlorodky ano. Prakticky v našich tocích zmizela, a přeci jenom je to živočich, který signalizuje i stav vody a do krajiny patří. Určitě zbytečně ho Matka Příroda do našich vodotečí nevložila.

Výběh pro jeleny je otázkou co a jak má řešit. Víc bych viděl snížit stavy jelení zvěře na celé oblasti Šumavy a nebo k jelenům ve volné krajině poslat volně žijící vlky. Výrazně by to přispělo ke kvalitě lesů.

R.I.P. Roklanská chata. Přežila dva totalitní režimy, zábor Sudet, železnou oponu. Do stavu blízkého demolici ji paradoxně dostalo až 22 let ekologistické izolace v 1. zóně Národního parku... btw. Roklanská hájenka, která je opakovaně chybně zmíněna v textu, už skutečně několik desítek let neexistuje. Stávala hned vedle na Roklanské mýtině blíž nádrži. Naopak Roklanskou chatu postavil až těsně před druhou válkou Klub čs. turistů. Bylo by docela zajímavé znát reakci KČsT na to, jak s jeho někdejším majetkem park naložil.

Budu se opakovat, ale konečně jae tam člověk který tam má být. Kdo jiný by měl ctít zákon, než ředitel státní instituce. Mánkovi to bylo jedno, hlavně aby byla hrrr akce a on byl v novinách!

Konečně stop mrhání peněz, předraženým zakázkám a černým stavbám.

Mánek je hbitý rétor, ale byl děsivej ředitel. Vlastně nevytvořil nic než nové cedule a plyšáky. A Pavel Hubený je myslím právě ten člověk, co do těch projektů vidí detailně. A po 20 letech jeho úspěšného působení na CHKO není důvod mu nevěřit. Mánek byl ten lump, který přihrával zakázky blízkým a připravoval projekty na jejich pozemcích. Já se nestačím divit, proč ho někteří Šumavané obdivují. Podlehli jen krycí manipulaci, že bez Mánka se vrátí lýkožrout. Za tuhle manipulaci mimochodem Mánek z eráru utratil skoro dva milióny u Bison & Rose, která se chlubí, jak krásně dokázala lidi zblbnout. Mánek patří do vězení. A obyčejní lidé na Šumavě by si měli položit jednoduchou otázku: jak se projevilo jakékoliv Mánkovo rozhodnutí na mém běžném každodenním životě? Odpověď byla aspoň pro mě snadná. Ale nebudu napovídat, je to každého odpověď a život. Jen bych si přál, aby se lidi nenechávali tak snadno oblbovat.

Naopak Mánek byl po mnoha letech vlády ekoteroristů první schopný manažer ve vedení parku.

Na Šumavě přece nic nepotřebujeme a to co tam je ať spadne. Hlavně, že kůrovec se bude mít dobře.

co meleš ? V článku je jasně rekonstrukce stávajících místo stavby nových. To je naprosto správné a mělo by se dít všude

škoda,jen nechápu,že noví šéfové obecně nemohou akceptovat práci minulého vedení,paj to vypadá tak,že do jejich odvolání nestačí nic udělat a tak je to furt dokola

No ono to (nejen) v tomto případě nebude tak černobílé. Obecně se volá po konci mrhání státním zdrojem financí, ale pokud jde o ekologii a obzvláště ve vztahu k Šumavě, je vše zcela jinak. Za minulého vedení se v mnoha případech neřešil ani zákon (chemie v nejchráněnějších zónách, stavby bez stavebního povolení...) a minimálně podivně vypadají i státní investice do programu Park restaurant, kdy se za státní prachy připravilo pohodlné podnikání třetí osobě. Pak se nelze divit některým krokům vedení nového, které navíc tyto kroky, tedy seznámení se a kontrolu připravovaných projektů, oznámilo hned zkraje svého nástupu. Udělal by to každý správný hospodář. Mě například šokuje ta informace, že se chtěl stavět srub na soukromém pozemku. Navíc v místech, kde již je stávající zařízení terénní stanice. Osobně jsem pro, aby podobné praktiky navždy zmizely v zapomnění, stejně jako někteří političtí představitelé, kteří tuto praxi zavedli. Ochrana přírody není zločin, Šumava není mrtvá, nikdo jí nechce zavírat před turisty. Podstatou NP je především péče o přírodu. Je jasné, že musí nastat určitá symbióza mezi NP a lidmi, ovšem důraz musí býti kladen především na tu přírodu a právě tu umě prodávat, tak jako to umí v Německu. Až se to naučíme my a hlavně volení představitelé, bude snad tahle žabomyší válka u konce a my budeme moci hltat Šumavu bez předsudků...

Chránit ano, ale ekoterorismus je nějak na vzestupu...

Zastavení projektů, ke kterým neexistují stavební povolení, nebo jejichž realizace by byla protizákonná, je ekoterorismus?